作者:
newwords (boombastic)
2017-04-17 20:23:08看了這篇文章 講了許多APFS的好處
https://rocket.cafe/talks/83281
有人可以講看看Linux的file system未來及現在
的現狀嗎
對不起我是入門者看到這篇文章好奇
鞭小力一點~
※ 編輯: newwords (49.215.67.62), 04/17/2017 20:30:27
※ newwords:轉錄至看板 LinuxDev 04/17 20:33
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾風炭)
2017-04-17 20:36:00沒有任何技術細節 要講什麼...
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2017-04-17 20:38:00有講和沒講一樣，話說apple本來就這種調調不是？
作者:
mstar (Wayne Su)
2017-04-17 20:44:00ext4 有什麼不好嗎？
作者:
qoopichu (非洲邊緣魯蛇)
2017-04-17 20:51:00ntfs這種東西大家用了都沒人care了
作者:
Adama (So Say We All.)
2017-04-17 21:14:00愈來愈覺得btrfs很威
作者:
qoopichu (非洲邊緣魯蛇)
2017-04-17 22:18:00apple：我們強爆惹，可是不能告訴你原因，相信我就對惹
原來ext4 是2006年這麼新的FSntfs複雜到連Windows自己都會寫入出錯，然後各版本ntfs都叫做NTFS
作者:
qoopichu (非洲邊緣魯蛇)
2017-04-17 23:28:00ext4應該只算是ext3的改進吧，記得好像還有轉換功能外行人霧裡看花之前裝機前參考了網路上評比而選了btrfs還不錯不過很奇怪的grub抓不到別的btrfs磁區的Ubuntu但是Debian的就抓的到
作者:
jksen (Sen)
2017-04-18 00:07:00Btrfs，不過離ZFS的成熟穩定還差一些就是了。XFS也不錯，可惜沒像Btrfs跟ZFS一樣有COW。
作者:
Bellkna (柔弱氣質偽少女)
2017-04-18 02:58:00grub的開機選單不能存在btrfs上 除此之外沒遇到其它問題不過能重選的話 我還是會用ext4就好 雖然btrfs很誘人XDcow有些場合也得關掉 不一定是加分的點
作者:
qoopichu (非洲邊緣魯蛇)
2017-04-18 08:28:00btrfs的空間使用率比ext4高這點來說還不錯
作者:
Alica (Torsades de Pointes)
2017-04-18 11:37:00apfs比起hfs+有多少改進干Linux啥事
btrfs 在 production 上使用目前還不算是很好的選擇zfs 目前 linux 上記得還是掛勾 fuse 架構，所以速度慢
作者:
ChakraLinux (GNU/Chakra Project)
2017-04-18 16:14:00grub那根本假議題吧w通常都直接放ERP(fat)上不是？^現在UEFI系的主機板上
作者:
Bellkna (柔弱氣質偽少女)
2017-04-18 18:38:00舊機器沒uefi啊XD 其實是在舊機器裝好才發現這問題傳統bios安裝沒特別注意的話 根本不會多切一塊fat32
作者:
andrew43 (討厭有好心推文後刪文者)
2017-04-18 20:58:00這算哪門子評論review...
這篇文章有“真正”提到任何好處嗎？？？ 快在哪？快多少？快哪種?與誰比較？random r/w?io設多大？加解密的iops?講了一堆功能 大家都有 又沒證明 那就是平庸唉 我覺得我被騙了 這根本是內容農場 騙點閱的
作者:
sppmg (sppmg)
2017-04-20 03:24:00btrfs不能做swap file也是項缺點吧！雖然說很多人都要32G起跳了
不過一般人還是以 device 跑 swap, 比較少掛在 fs 上
作者:
fuyuanli (FuYuan)
2017-04-21 19:39:00推 zfs
作者:
Ryu3y3s (3y3s)
2017-04-22 00:11:00btrfs在很多零碎檔案加snapshot時很慢要注意一下我個人是在btrfs底下加個bcache
作者:
hijkxyzuw (i,j,k) ×(x,y,z)
2017-04-28 15:24:00如果想加一點信仰，這篇 btrfs 的可以讀一下：www.ibm.com/developerworks/cn/linux/l-cn-btrfs/
Linux的下一代FS應該是BTRFS，近幾年應該很多Distro都有支援BTRFS下的Grub了