: → bitlife: 建議可以從僅1台攝影機流量開始測試,逐步增加連線的攝影 08/09 10:32
: → bitlife: 機數量,看看在數量幾台的時候出現問題.如果wa是隨數量增 08/09 10:32
: → bitlife: 加而惡化,很可能真的是SMR造成的問題.我home的資料用前面 08/09 10:33
: → bitlife: 提的500GB 2.5吋,我記得第一次備份只花了大概4小時.同樣 08/09 10:33
: → bitlife: 時期的另兩台2.5吋 500GB,放在我目前的a300中,一台當home 08/09 10:34
: → bitlife: 不定期用dd將整顆500GB硬體進行全部磁區的完整備份,也不 08/09 10:35
: → bitlife: 到2個小時(整顆硬碟dd比home的rsync快是正常).用上面提的 08/09 10:36
: → bitlife: SMR,我晚上11點左右丟給它去rsync,早上起來至少經過7小時 08/09 10:36
: → bitlife: 還才備份到1x%,看了就暈倒,估計要1~2天才完成500GB的初次 08/09 10:37
: → bitlife: rsync.查了資料就連絡廠商退貨了 08/09 10:37
: → bitlife: 500GB硬碟 08/09 10:38
: → bitlife: 除非我剛好買到碟王,不然SMR就是如此的可怕 XD 08/09 10:39
: → bitlife: 上面的資料憑印象,時間和%數可能有問題,但初次rsync要超 08/09 10:42
: → bitlife: 過24小時是絕對沒記錯的 08/09 10:42
: → bitlife: 光是快速格式化就要閃燈超級超級久的硬碟(我用幾種格式試 08/09 10:43
: → bitlife: 過),我也是第1次遇到 08/09 10:43
: → bitlife: 快速格式化真的久到我都以為當了 XD 08/09 10:44
如您所說，只有一台的時候，不會有問題，速度都有1MB/s左右，wa都在個位數，
CPU也只有0.5~0.7附近。如果兩台同時寫入，立刻就降到200KB/s左右，完全就是
之前說的狀況。
所以現在只能很蠢的用迴圈一次開放一台連入，這樣整體來說反而還比較順。
看來SMR應該是主因沒錯了，但2.5吋硬碟2TB，現在還有CMR的嗎？我在原價屋看到的
好像都是SMR了耶？
而且監視器算是循序寫入吧？一台兩台怎麼會差這麼多啊？這點我真的搞不懂。
另外不曉得ext4或xfs改變一下SMR表現會不會變好？我目前用xfs。