[原文]
再論 Linux 發行版選擇，並推薦幾個 Linux 發行版
(2023-01-30 23:30)
https://zhuanlan.zhihu.com/p/601817136

感覺會 ... 宗教戰爭

戰起來 （爆米花

我先來！如果不是工作用的desktop 我會選Zorin OS

Zorin用20.04不會太舊嗎？現在都2023年了

我本來想說什麼的.jpg

內文好幾點不是互相抵觸了嗎

對啊，Zorin 一直不出22.04版本的 有點怪

換我出牌，我推Fedora當日常使用

閒聊嘛,標題就有標閒聊,就只是篇隨便聊聊的文反正都寫了"純個人觀點",你不喜那是你自己的問題跟樓主開地圖砲絕無關係

開戰 我先 伺服器用首選centos7 要新的選rocky 再來是debian才是ubuntu

Arch 才最適合桌面日常使用吧？驅動更新也比一般發行版快這對玩遊戲很重要耶Manjaro Arch 不穩定多了，他們宣稱的穩定根本是屁這是親身體驗過的感想

開戰 我不覺得Fedora日常使用有什麼問題而且Debian stable日常使用軟體版本不會太舊嗎?

*Manjaro 比 Arch 不穩定多了Fedora 之前使用也很穩定，至少比 Manjaro 好多了

我安裝centos一律打開epel然後把那些不知道什麼過時的gcc啥的軟體版本設為非預設，用起來跟ubuntu有87%像

BATTLE ! 一般使用應該直接用centos 就跟windows ltsc是一樣 kernel核心固定 套件也不會大幅度更動 完美!!

我用 debian stable，kernel/mesa 自己 build

不推 Arch 但是推 Manjaro，Hmm......

日常使用用什麼都可 開心就好server我會選支援十年的rocky9 alma9之類再來才是選ubuntu 再來才是debian

問就是Gentoo (疑

桌面端我根本不會用Linux哈哈哈(戰全部)自己吃飯工具是用RHEL，其他的發行版只會用VM玩一下

我只有BSDLinux 都是...

BSD 玩遊戲如何？

我推一下SteamOS 它是Steam Deck跑的OS 基於Arch Linux XD

linuxmint>lubuntu>arch不要限制自己distro hopping 的心，時間會決定自己的選擇。

安裝什麼distro當桌面還是要看命，我筆電裝fedora andopensuse都大爆死，一堆bug無解，裝linuxmint就全部正常

我都用 Android (逃)

玩 steam 首選 nobara, GE 親手調教的 fedora

比起桌機，筆電裝Linux碰到問題機率真的高不少...linux mint印象有閉源驅動?! 所以可能比較OK，不過記得幾年前好像有資安問題，現在不知道有沒有好些安全

*BSD已經上葉克膜好幾年了

桌面端不用Linux+1 ☜(ﾟヮﾟ☜)

用了arch+i3wm好幾年 最後還是回來用win linux乖乖當server用就好 除非你真的時間太多

WSL2現在有了systemd的確是滿夠用了

Windows死機處理起來比Linux+ZFS要花太多時間了，不過也是運氣問題。

用Manjaro不如原版Arch它沒有全部用Arch的東西，所以某些場景會有問題個人現在是用EndeavourOS，本質上是打包好的Arch而已我Android編譯用Ubuntu Server，反正就開虛擬機用SSH連畢竟官方文件用Ubuntu，指令直接貼進去就好

Manjaro 當初說得自己有多棒多穩定，結果一堆鳥問題

哪個distro背後社群力量大,哪個distro就穩定,這是資本主義的現實

steam deck 強迫用 arch linux

穩不穩定與追求才有關係 核心還是gpl協議開源是種信仰當某個群體明明不怎麼開源卻營造開源氣氛想也知道為了什麼slackware最古老發行版 之前一度想試i3wm就不說了 用過一段時間覺得不喜歡

謝謝！ 這板上次有點煙火是什麼時候了？

我不許你胡說！(泣)

opensuse之前很常用 但後來覺得rpm打包方式就是囧即便有obs也改不了同樣採用rpm的 centos... deb都差不多

是覺得RPM比dpkg難用嗎@@

遇到CentOS系和Ubuntu系，我都用gui裝套件。回Arch系就很自然開terminal key sudo pacman，不知道為什麼？還可以玩只用paru更新賭人品

AUR對著rpm跟dpkg大笑 (逃)

身為長期KDE死忠粉當然首推官方版的KDE Neon了…………雖然近來KDE Neon一堆問題不過最後也是能自行解決………

Mageia明明就很好用

戰文看看就好，只有你自己才知道你要拿這個發行版做什麼事情

不是stable的都被你說不要用...fedora是rolling-release不代表不穩

嚴格來說fedora也不算rolling, 只是大版發行週期真的很短arch則是沒跟你在分版號的

先統一一下 stable 指什麼東西吧

openSUSE, Fedora 和 Arch 使用者哭暈在廁所我都用openSUSE不推 Manjaro

Fedora 發行週期短，也是跟 Ubuntu 非 LTS 版一樣而已呀

知乎的廢文

廢

真 廢文

我只用過學校教的cent7跟自己玩的ub

沒用過伺服器，不過我用linux在個人電腦已經好一陣子，現階段我認為EndeavourOS是比較好的選擇，他是打包好的arch，安裝十分便利，裝好之後大部分硬體都能動，即便不能，arch的社群支援我想是各個發行版中最活耀的，五花八門的問題都有機會找到解答，諸如ATM讀卡機，小廠牌的印表機都能找到安裝方式，我想對於個人用戶來說，每個硬體都能正常工作，linux才有在個人電腦繼續使用的動力。

現在 Arch 也有提供官方安裝腳本了喔，不用像以前打一堆指令了

開戰嗎 我用Fedora用的很開心誒 QQ

直接抓Arch gui下來更快

是指編譯打包的方式 發明一個新的又不好用的dsl來打包 然後原碼包文件又亂deb和rpm的打包都是 指令安裝既有的是大同小異就是要自定義才好用 預設不怎麼好的除了工作是不會想碰用類似包管理的發行版還有很多發行版image checksum也很糟糕 還在那sha1還有md5更糟 mint類已經永久冷宮了 還出事過

我用了好幾年的ubuntu，後來改manjaro用了4個月update就炸掉了，炸完改用Arch至今一年都還正常

原來如此...不過主流包管理也就那樣@@ 話說還滿好奇使用nix跟guix會不會好很多，最近才知道有這神奇的東西

以Arch AuR來說 通常一些很大很肥的專有軟體 不太會用AUR裝Aur可以輔助把那些Dependency裝好那套件通常會較 XXXX-deps XXXX是軟體名稱然後AUR也很常碰到PGP掛掉的問題....

那種很大很肥的商業軟體能用 flatpak 或 snap 會比較方便吧？

debian testing + dwm 路過

有沒有mint下載ISO被Firefox、chromium擋掉的八卦？manjaro打妹打妹…

手邊的ubuntu放沒多久就gpu跟docker出問題，結果arch還活的好好的

推Manjaro是嫌抓馬還不夠多嗎？

然後linux mint把一台筆電搞掛了

想到以前裝 mint 到實體機器的時候，都會把 UEFI 開機搞爆

現在能不裝Manjaro就不裝..

如果要專業的還是 fedora 然後rhel like 練起，其他的Ubuntu 個人使用就好了

開源軟體專不專業看你自己專不專業別人賣服務當然你買專業 但沒有非用什麼不可要用arch當server也都可以不是沒有好處 例如出現漏洞了你自己打補丁很快就可以部署佈署

公司用的不要亂選，不是所有工具個人都有辦法測試,不會出問題

我自己用 slackware，但我不推 KDE，選 XFCE 會比較好如果要用 steam，就只能用 current，不然 multilib 你要全部自己處理，但是用 current 你就需要 zfs、btrfs 或其他可以讓你回朔系統的工具，不然也是會遇到更新後死掉的問題

公司用的話，找個可以丟包的廠商就好，至於廠商要用啥發行版隨便（？不要自己負責就好

公司要看規模，不是每間公司的網管都那麼爽，可以外包@@中小公司自己架mail server或date/客戶/網站 都蠻常見的這時候就會需要自己挑發行版 然後最後老闆會因為成本問題要你用centos或debian 原因: 免費

arch當server....不要害人好嗎XD就算有廠商也要指定os 不要給他亂搞漏洞rhel ubuntu大公司都修很快阿

誰害人...本來我也以為arch穩定很差 用久就知道那多數自己不清楚導致的 你搞server要一動接一動那的確不適合用 但是對於深度使用者arch更方便致於安全很快是多快... 不會比自己打的快何況版本停更你去哪裡更...而且arch文檔很好 很多其它發行版找一找會在其中找出解決方向給我選我是不會用那兩者的 很愛綁東綁西又不夠好用我每天都在用系統 相信自己的產出更好 不被綁架Arch is not designed for any particular type ofuse. Rather, it is designed for a particular typeof user. Arch targets competent users who enjoyits 'do-it-yourself' nature, and who further

Arch養成更新前看一下wiki的習慣是不錯的。但我後來都是 paru -Syyy 賭人品了，不過這是個人電腦。

exploit it to shape the system to fit theirunique needs從來不賭人品 即便我大改 還是照常運行真的爆掉 拿個live系統進去修一修重開完工多數就只是忘了點什麼學東西就是用就對了 不用講那麼多 收獲更多

公司主要用centos 7 ubuntu 最近有台sever挑戰centos 9大概是這樣

正式環境 投資點硬體成本。 搞個IBM POWER SYSTEM.跑個AIX真的會安心很多

待過的公司工作站用過HP-UX/RHEL，沒了Ubuntu/CentOS/SUSE在公司都沒看過

^ _ ^

大型發行版的安全更新不會打得比你快，但他們比你會評估打了那個更新後會有什麼副作用、更新的必要性有多少個人用途當然推 Arch, 但每個單位需求都差很多, 用那個系統的人數與個別經驗值也不同

包太多了 評估有極限 不然也不會有十年以上未發現漏洞還要每個包都要了解 mission impossible自己搞的server是不考慮不好用的簡易快速修正或減化依賴才是最現實的less is moreless is more還不只是個字面意思 例如環境變量LESS_IS_MORE 讓less指令成為more指令

我自己是用 Arch 啦，雖然 wsl 是裝 ubuntu但就算如此可能裝 ubuntu 遇到問題也是先翻 Arch Wiki

aix超麻煩好嗎 而且要買ppc64的設備超貴 也不能上雲

還滿好奇還有大企業新買Unix機台嗎，現在碰到的好像都是古董機台繼續用的，我自己碰到公司新買的幾乎都是RHEL

CentOS 已經是 RHEL 的先期測試版了，不值得使用。想用免費 RHEL 等級衍生版本的只剩下 Oracle Linux 較可靠。Debian 跟 Ubuntu 進版太快，商用軟體不支援，除非沒有包袱，不然優先首選不會是這兩套而是 RHEL。

還有almalinux或rockylinux

aix還是有市場，大公司外包給ibm的話。小公司不要碰

之前在lenovo上用manjaro沒網卡driver還各種pkg版本配合不上每次更新都頭痛 現在日常使用endeavourOS是個新distro

centos stream沒有支援10年了

BTW, I use...

arch

本來想說什麼的 但...

做生資是用ubuntu就好吧，用manjaro是自找麻煩

謝謝

Fedora無痛UEFI Secure Boot/Windows雙開無腦使用中

多謝分享。

broadcom有東西只有rhel能build過，centos都不行==

玩過一輪後最後回到Ubuntu，老了懶的解謎

現役Arch路過，不推，但我用得很開心。不推的原因是對新手不友善，Arch Linux的文件寫得非常好，但那很多也是要自己去動設定，一般人我還是推薦Ubuntu。

Ubuntu套件太舊了我不行，neovim ppa也只給到0.7.2，偏偏用flatpak又很難搞定lsp

ubuntu跳arch的很多是因為軟體版本太舊吧，像我

Debian Sid或openSUSE Tumbleweed之類的套件也很新

整天翻PPA/自己編譯都不如aur方便

TumbleWeed我用過一陣子還不錯，但AUR真的太香

Debian did問題點是freeze的時候也會停止版本的更新吧

freeze 是鎖 testing 不是鎖 sid 吧

如樓上所說，所以才推Sid目前用過Arch/Debian Sid/openSUSE Tumbleweed/FedoraRawhide覺得openSUSE Tumbleweed最穩，套件也很新

喔喔 抱歉那是我記錯了

不要用那段...挺有感的哈

推EndeavourOS，反推steam OS和Manjaro，綁手綁腳的

EndeavourOS昨天裝過一次，算滿友善的了，給個推

其實 Arch 現在也有提供官方安裝腳本了，可以選語言、桌面、哪家顯卡的驅動等等

也要看什麼硬體，如果是13代+ARC獨顯的我一律推勤勞更新mesa的Arch至於manjaro我覺得可謂自廢武功，不僅勤勞更新的優勢沒了，版本過舊還連累了AUR的相容性(我每次裝aur的軟體CMake沒有一次不報版本過舊的)還不如fedora

而且 Manjaro 論壇裡面某些開發者很靠北

manjaro把所有repo都clone過去然後自己維護開發週期，真的是多此一舉eos只有extra repo就好很多，整個就是跟Arch官方同步

Manjaro 本體其實根本就是 Pamac 吧？其他東西都可以不用

但是很尷尬的我每次用pamac裝aur但凡要編譯的都會報錯

有yay和paru等更好的aur helper可以用，pamac沒必要了對我來說manjaro曾經真的在搞nv optimus時會比較好搞但之後衝突越來越多的狀況下也不好使

這邊指的是 GUI，沒有用過比 PAMAC 好用的。

papac在KDE上常常莫名奇妙閃退，我後來是換成octopi

看到伺服器Ubuntu優先，我笑了XD 廢文無誤

https://t.ly/2-tu 不曉得樓上在笑什麼？

推 ElementaryOS

笑最多人在用的server發行版錯了嗎XD

website最多是ubuntu 但server最多還是Redhat