作者:
Arbin (路人_Lv菜逼八)
2023-06-23 08:26:36原文在這：
https://www.redhat.com/en/blog/furthering-evolution-centos-stream
縮網址：https://reurl.cc/lDQ0vl
lwn.net上的討論：
https://lwn.net/Articles/935592/
簡單來說就是
以後只會對外公開CentOS Stream的原始碼
不過根據GPLv2，也不能就因此不釋出RHEL原始碼
所以之後原始碼只會放在
Red Hat Customer Portal（要購買RHEL才能存取）
首當其衝的會由
像是Rocky Linux或AlmaLinux
等從RHEL原始碼改的發行版
不過這大概也是針對他們的政策就是了
作者: roccqqck (ccqq) 2023-06-23 14:25:00
付費才公開 這樣有合license嗎那兩家公司付費把source抄出去也沒違反license吧
作者:
LGNexus5 (LG Nexus 5)
2023-06-23 14:40:00RHEL付費授權的使用者條款有說不能對外散佈RHEL裡面不是所有東西都是GPL IBM法務早就都設想好了沒辦法跟RHEL 1:1 的話 Alma跟Rocky就沒意義了
作者: roccqqck (ccqq) 2023-06-23 14:57:00
ibm真的是...
作者:
jksen (Sen)
2023-06-23 14:59:00哇靠這大新聞我不太懂法律，這樣RHEL重製版像Rocky就都GG沒辦法繞過了?!
作者: roccqqck (ccqq) 2023-06-23 16:08:00
open source公開程式碼 但不得外漏這樣哪叫公開阿這邏輯一定有問題吧這樣每個GPL專案有修改 都開一個天價20億美金就能看到我的程式碼 但不能外洩 這合理嗎
作者:
jakkx (風藍)
2023-06-23 16:10:00我比較有興趣的是這兩種發行版的發行人應該有想過這種狀況不知道他們會怎麼做
作者: roccqqck (ccqq) 2023-06-23 16:10:00
當然你說有些跟GPL的扯不上關係的 不公開還算合理啦
GPL只規定散佈時要附該部份的原始碼，所以理論上沒違反因為散佈對象(付費使用者)的確都能拿到原始碼理論上是可以付費後把原始碼公開，但就變成他也有權終止服務，讓你無法再取得後續更新
作者:
ls4860 (我是熟番)
2023-06-23 21:33:00rocky跟alma不是就是為了一般使用者而存在的 如果RH現在不公布原始碼 這樣不會把餅越做越小嗎？的時候佔有率下降，對他們商業市場不會更差嗎？
作者:
Arbin (路人_Lv菜逼八)
2023-06-23 23:00:00一般（不想花錢的）使用者從CentOS變成Rolling之後我是覺得就該要料到會有這動作的一天了若為個人使用。沒記錯RHEL 也有個人戶免費使用
作者:
funk443 (CToID)
2023-06-24 13:23:00GPL 的規定是只要使用者有拿到原始碼都行吧，所以有付費的都可以拿
作者: homeworkboy (作業小童) 2023-06-24 22:30:00
看來還是要面對ibm
作者:
ivon852 (ASUS)
2023-06-25 20:00:00中國Linux公司：幸好我都宣稱是自主研發（菸
作者:
drm343 (一卡)
2023-06-26 00:00:00很 AdaCore 的玩法
這樣網路公司大概會出走這種機制只會是傳統公司會採用。之後一定會調高授權費。
作者:
wyvernlee (wyvernlee)
2023-06-26 15:02:00自從紅帽載在藍色巨人頭上後，也開始走高貴很貴這套了
作者:
j50508 (Rochelle)
2023-06-26 22:23:00比較好奇IBM法務有沒有研究Copyleft跟Copyright XD
作者: homeworkboy (作業小童) 2023-06-27 20:44:00
IBM的思維，不能讓他們賺到錢的都沒價值
作者:
jksen (Sen)
2023-06-27 20:57:00Ubuntu表示
作者: superpandal 2023-06-27 23:17:00
非常好 非常鼓勵大家玩自己的 本來linux是個很單純的系統 也是hobbyist和hacker的花園 沒有什麼垃圾systemd等一堆東西
作者:
kdjf (我抓得到什麼呢?)
2023-06-28 00:22:00不買RHEL的人也能用free licence啊，這針對的是拉了程式碼來用，還賣支援服務的公司。但改善某些package管理/易用性算不算貢獻呢
作者:
Arbin (路人_Lv菜逼八)
2023-06-28 01:17:00實話總是很難聽，老實說我開始有點部分認同RH的觀點==不過我同時也覺得RH應該試圖向那些無力收取高額授權費的中小企業遞出橄欖枝就是了，不知道後面會不會調整授權計價而不是直接開砲「你們這些只會rebuilding的人都是垃圾」公司要生存要利潤很重要也是很現實的考量，不然大家直接像faker.js作者一樣直接「老子不幹了」就好，這部分我是認同RH喔對，至於有沒有違反GPL又是另外一回事，雖然這部分IBM法務應該會弄好就是了
作者:
LGNexus5 (LG Nexus 5)
2023-06-28 03:18:00這波搞不好能帶出GPLv4 企業拿額外的使用者條款來嚇阻使用者做GPL原本想推廣的事情 (redistribute code 可能被取消未來的使用資格) 不論現況合不合法 這很違反GPL的精神
作者:
duckfly (Java ass)
2023-06-28 20:28:00好喔Ubuntu我來了
以RH的角度來說，Rocky跟Alma的確是類似蚊子的存在時不時來吸一點血
作者:
terter (terter)
2023-06-29 11:32:00當初他們把centos自己收掉才會有Rocky出來...不過基本上他們態度大致就確定了，就是不讓大家用免費就是
作者: homeworkboy (作業小童) 2023-06-29 12:38:00
Clone 也是推動red hat更多專業使用，不給用 不早說，幹嘛這時候來收稻
作者:
Arbin (路人_Lv菜逼八)
2023-06-29 12:48:00我是覺得他們收編CentOS之後就亂套了Fedora、CentOS Stream、RHEL 太多了==然後IBM應該是最大因素
作者:
kdjf (我抓得到什麼呢?)
2023-06-29 20:40:00能免費用啊，只是不想讓第三方拿自己的code base綁使用者。也沒阻止其他公司提供純支援，要是客戶長大了可以無痛回本家
作者:
WarIII (我愛艾艾)
2023-06-30 10:23:00我不認同rocky 跟 alma是吸血蚊子這說法 os 是有依賴性的人類的習慣就是用慣的東西會一直用 rhel 這分支只有自己根本不會有現在的使用量 免費仔不出錢不表示沒出力 最少在推廣這分支都是盡力的 這關係比較像啄木鳥跟樹我直白的說rhel 這是在搞壞開源的信任度 要賺錢最好的辦法是大家一起賺把餅做大 不是只有我能賺 你們都是垃圾這種做法
作者:
BoXeX (心愛騎士團異端審判騎士)
2023-07-02 15:28:00如果不想被吸血 那就別用linux啊 kernal自己開發啊或是早點講 你討厭被吸血 一開始就別讓免費仔用
作者:
wyvernlee (wyvernlee)
2023-07-02 16:44:00藍帽現在的老闆是藍色巨人，基本上對開源軟體就...
Rocky linux這種對上游沒有貢獻，包一包就直接出一個發行版，真的是傷害整個開源生態系
作者: roccqqck (ccqq) 2023-07-03 16:32:00
如果reshat如果redhat跟Ubuntu debian一樣免費 只收支援的費用 誰還會想要rebuild如果免費 誰還會想要找oracle alma rocky來支援這種做法根本愚蠢