我想請問一下關於
request_irq(unsigned int irq, irq_handler_t handler,
unsigned long flags, const char *name, void *dev)
裡面的一些細節。
現在問題是我原本的device driver是使用request_threaded_irq
但是現在因為某些原因必須改成 request_irq
那這樣我原本的flag是
request_threaded_irq(i2c->irq, NULL, abc_irq_handler,IRQF_TRIGGER_RISING |
IRQF_TRIGGER_FALLING | IRQF_ONESHOT, "abc", abc);
就可以直接改成下面這樣嗎?
request_irq(i2c->irq,abc_irq_handler,RQF_TRIGGER_RISING |
IRQF_TRIGGER_FALLING | IRQF_ONESHOT, "abc", abc);
主要有幾個問題?
1. 上面的改法正確嗎?
2. flag裡面有一個IRQF_SHARED, 這個是什麼狀況下用的? (看英文解釋沒什麼FU)
3. 我在網路上看到sample code
request_irq(button_irqs[i].irq, buttons_interrupt, IRQF_DISABLED
| IRQF_TRIGGER_RISING, button_irqs[i].name, NULL);
為什麼flag裡面要帶一個"IRQF_DISABLED" ? 這個有什麼用意嗎?
thanks

SHARED 就是很多個裝置共用一個 IRQ

1. 如果是 request_threaded_irq(irq, handler, NULL,...那改成 request_irq(irq, handler, ... 就沒錯.3. IRQF_DISABLED 查了一下, 似乎在 2.6.35 後就失去效用了?原來用途是設定 irq handler 處理時要 disable irq.整個 handle 期間都 disable 太久, handler 自行處理即可.然後 IRQF_DISABLED 從 4.1 起, 完全拿光光了.