Re: [心得] 新人與新生代簡評

作者: kevinchou (late in autumn)   2014-09-23 13:10:49
※ 引述《markwu123 (單身旅記與日光傾城)》之銘言:
: 標題: Re: [心得] 新人與新生代簡評
: 時間: Mon Sep 22 01:43:41 2014
: → wfelix: 0.794 也很高 09/23 11:45
: → wfelix: 小飛機 0.847 可是他都拉平的啊 09/23 11:49
: → wfelix: 泰山'國慶'轟炸機都高於0.75,高於0.75就算碰? 09/23 11:59
: → wfelix: 我覺得古早時代實力差距更大 鳥蛋打者多 09/23 12:21
: → wfelix: 那個數字看起來就呈現中度負相關 09/23 12:22
: → wfelix: 因為BIP%高的上榜者都是鳥蛋打者多 09/23 12:26
: → wfelix: 然而在打者時力提升後 BIP高的好打者也多了之後就不見得 09/23 12:26
: → wfelix: 好比小破BIP才0.69和武神差不多 但BABIP卻不到0.33 09/23 12:37
: → wfelix: 低於國慶和轟炸機 這兩人BIP都高於0.75 09/23 12:37
: → wfelix: 當然武神和恰恰的BIP都很低 BABIP也都很高 0.37,0.38 09/23 12:38
: → wfelix: 但神拳和胡金龍雖然BIP都超過0.8 但BABIP依舊有0.36以上 09/23 12:39
每個人都拿 ICHIRO 跟彭政閔這種特例出來討論的話,
數據都不用算了 XDDD
直接拿兩聯盟合計後的成績統計
(2009 ~ 2013,今年 2014 的等球季結束在 KEY IN 了)
統計累計打席數超過 1000 以上的樣本,共計 34 名。
相關係數
BIP% SLG -0.433
BIP% AB/HR -0.506
BIP% XBH/H -0.593
BIP% BABIP -0.236
BIP% AVG 0.014
BIP% TPA/BB 0.677
BIP% TPA/SO 0.808
BIP% 跟長打類的數據完全就是負相關,
越愛把球打進場內的球員,球通常就是打不遠。
跟 BABIP 原則上也是負相關,這跟前一篇文章網誌裡提到的結論差不多,
只是沒有差那麼多而已。
跟三振四壞則是完全高度的正相關 (這是廢話... XD)
不知道有沒有算錯,歡迎大家幫忙驗算。
*1999 ~ 2003, TPA > 1000
球 員 YR BIP% TPA AVG OBP SLG OPS BB/SO PA/BB PA/SO XBH/H AB/HR BABIP
陳冠任 5 .842 1589 .324 .378 .420 .799 1.10 17.46 18.06 .224 110.54 .335
陳江和 5 .834 1860 .257 .299 .303 .602 0.55 21.38 11.77 .148 233.00 .277
鄭兆行 5 .827 1659 .289 .331 .356 .687 0.64 17.10 10.91 .202 376.50 .314
黃仕豪 5 .821 1799 .272 .308 .325 .633 0.34 26.46 8.91 .174 823.00 .305
楊松弦 5 .802 1219 .280 .339 .345 .684 0.72 14.01 9.99 .170 218.80 .309
張正偉 4 .797 1999 .329 .390 .414 .804 0.75 13.42 9.85 .198
作者: markwu123 (單身旅記與日光傾城)   2014-09-23 13:38:00
簡單來說。人是不能學神的
作者: lmf770410 (凱文)   2014-09-23 19:33:00
差距好大
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地帶)   2014-09-23 19:41:00
唯二 PA/BB>20 是兄弟那兩位(雖然紅龜揮棒稍微好點)我比較介意的是 碰球與選BB似乎非一定相關寶哥保送比我想像的多 有沒有他來獅隊前後之比較??祥與小高這兩位我認為是有選球能力的 但策略都傾向不等球帥琦/小破當年的進步 我認為和選球策略進步有關
作者: markwu123 (單身旅記與日光傾城)   2014-09-24 09:13:00
有能力選球和想不想把球數走深是兩碼子事

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com