作者:
a00199bcd (è½è‘‰~å°æ¥“~*)
2014-09-27 22:22:30先給個數據好了
PA RBI
鄧 志 偉 432 56
陳 鏞 基 394 54
劉 芙 豪 448 54
潘 武 雄 349 50
黃 恩 賜 293 36
高 國 慶 361 32
郭 岱 琦 224 27
高 志 綱 282 26
唐 肇 廷 254 23
張 泰 山 172 22
林 志 祥 364 21
周 廣 勝 132 16
以上統一獅 打點成績排行榜
在泰山被冰了那麼長球季以後
竟然目前打點還是本隊的第十名...
而且如果我們在把 PA 固定成 300 打席的話會有以下數據
潘 武 雄 42.97994269
陳 鏞 基 41.11675127
鄧 志 偉 38.88888889
張 泰 山 38.37209302
黃 恩 賜 36.86006826
周 廣 勝 36.36363636
劉 芙 豪 36.16071429
郭 岱 琦 36.16071429
高 志 綱 27.65957447
唐 肇 廷 27.16535433
高 國 慶 26.59279778
林 志 祥 17.30769231
以上大家看看，然後可以告訴我，為什麼鑼總給打點王會如此少的PA嗎??
作者: flowingblue (漱流藍) 2014-09-27 22:24:00
我猜應該是內鬥吧！只是不知是球團領隊or阿鑼？！
作者:
MCmail (厚嘿厚嘿)
2014-09-27 22:36:00用這數據,我覺得對泰山不公平,之前有一場沒一場,又被冰可是現在泰山是越打越好..老將有其價值,低潮不會太久
作者: jlz (jlz) 2014-09-27 22:40:00
一直以來泰山都是這樣，打的好的時侯很恐佈，低潮時也很恐佈可是他總是會回來的....只是....就四個月後見了
作者: black430 (夏夜晚楓) 2014-09-27 22:43:00
季初小鄧鄧狀況太好 換泰山上時又剛好狀況不是好的時候.
作者: oceanman (隨便) 2014-09-27 22:47:00
沒啥好談的~職場上有時就是如此~高層不一定看數據
作者:
f9torres (暴躁TED)
2014-09-27 22:49:00打點沒什麼意義 更不要談什麼打點能力………………………
作者: Blulala (憐我世人憂患實多) 2014-09-27 22:50:00
高層的確不看數據... 看人常有討論打點的文章，那麼..你要一個打不出HR的第四棒還是一個打不回分數的第四棒?
作者: zarono1 (zaro) 2014-09-27 22:55:00
內鬥啦
作者: frankmaki 2014-09-27 22:56:00
談打點，記得之前有人說，那是前幾棒很會上壘，泰山運氣好。
作者:
jevoling (jevoling)
2014-09-27 22:59:00高層腦包惡搞，沒有其他解釋
作者: Vios3 (我不要暱稱) 2014-09-27 23:06:00
Low 總下台吧....冰泰山 不留費當教練 斷送江山已是事實
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2014-09-27 23:12:00雖然統計派有數據驗證打點不是能力，但前幾天 FOX 轉播的時候，球評說他打球時壘上有沒有人還是會有影響~
作者: rrycu (臉頰鬆鬆垮垮) 2014-09-27 23:20:00
打點沒意義？那打點王這個獎項也可以廢囉！？
作者:
kevinchou (late in autumn)
2014-09-27 23:30:00打點跟勝投一樣，外在因素影響很大。得點圈打擊無用論則是已經討論到快爛掉了 XDDDDD
作者:
supersars (ç¶ è±†åŠ è–ä»)
2014-09-27 23:38:00第一棒的祥，打點少是正常
作者: mazinger 2014-09-27 23:50:00
第一綁玉第四棒打擊三圍依樣 你覺得誰的打點多??
作者:
zkow5566 (廢文王5566)
2014-09-28 00:02:00打點能力又出現囉~
作者:
libookli2 (libookli2)
2014-09-28 00:11:00拜託請“打點無意義論”的鍵盤球評們告訴無知小弟，那中心打者應該用什麼標準來評論？盜壘數嗎？還是髮量？
作者: rrycu (臉頰鬆鬆垮垮) 2014-09-28 00:17:00
被l大的髮量戳中笑點...對不起otz
作者:
Dnight (暗夜)
2014-09-28 00:21:00我是覺得看OPS+比較準，每年投手強度不一樣
作者:
ysy2003 (非黑即白＊灰色地帶)
2014-09-28 00:21:00很不客觀的比法 泰山幾乎都中心棒次前四名都中心棒次(345or6) n4 7
作者:
Mutibil (nujabes)
2014-09-28 00:23:00要把曾打過中心打者的拿來比比較實在要全部列 拿risp也比較公平吧
作者:
a61192909 (a61192909)
2014-09-28 00:26:00連打點沒意義這種話都說得出來..真厲害！
作者:
PERusic (玻．怒吸哥)
2014-09-28 00:44:00髮量笑噴…
作者:
aa08175 (Q小賢)
2014-09-28 01:38:00比打點只能中心比中心，你連N4茶茶小廣都比了，當然沒參考價值.....
作者:
f9torres (暴躁TED)
2014-09-28 01:41:00打點意義本來就不大啊 MLB誰還在看打點的看個WRC+吧
作者:
ysy2003 (非黑即白＊灰色地帶)
2014-09-28 01:44:00不 打點意義很大 這對球隊有最具體貢獻 只是非一人能造成是球隊的合作 壘上沒人 你只能用全壘打拿打點
作者:
f9torres (暴躁TED)
2014-09-28 01:45:00現在不是在討論個人能力嗎?
作者:
ysy2003 (非黑即白＊灰色地帶)
2014-09-28 01:46:00是的 所以我才說這樣比不客觀 但不能這樣就否定打點貢獻
作者:
f9torres (暴躁TED)
2014-09-28 01:47:00作者:
ysy2003 (非黑即白＊灰色地帶)
2014-09-28 01:47:00打點=得分 得分很最重要 怎麼能說打點意義本來不大呢?
作者:
f9torres (暴躁TED)
2014-09-28 01:49:00得分=把別人送回來+能上壘被人送回來你要講個人能力 本來就不只是打點
作者:
ysy2003 (非黑即白＊灰色地帶)
2014-09-28 01:51:00離題了 我只針對"打點意義本來就不大"
作者:
f9torres (暴躁TED)
2014-09-28 01:53:00就個人能力而言 打點意義本來就不大我簡單算一下 去年張泰山的wOBA大約.326今年大約.317
打點意義不大？？？？？？？？？要護航也拿出好一點的理由吧
作者:
arocter (擠me)
2014-09-28 10:20:00這樣看N4跟泰山差不了多少 泰山的價值不只在打點好嗎 點真弱
某樓意思是，打點意義不大，是因為不止打點，還有其他貢獻吧？
作者: frankmaki 2014-09-28 13:26:00
喔喔！打點真的意義不大，第四棒擺N4,也有一樣多的打點
作者:
kevinchou (late in autumn)
2014-09-28 14:33:00最好可以像樓上這樣解釋....
作者:
kess (台積馮迪索)
2014-09-28 14:33:00愛護LOW的一百種方式
作者: frankmaki 2014-09-29 15:21:00
看著不少人說打點意義不大..真是太好笑了..意義不大..幹嘛要頒發打點王..說MLB不重視?太可笑了~只會打擊~卻在得分壘上有人生不出半支安打..是有比較強嗎?為啥會希望強打能擺在第四棒..不就期望他有一棒送回隊友的實力嗎??泰山就是在這部份很強..真不知那些愛護Low哪來的勇氣說打點意義不大..
作者:
f9torres (暴躁TED)
2014-09-30 21:14:00以個人能力而言打點本來就意義不大啊衡量打者個人能力本來就有更進步的數據上面都算wOBA給你看了 自己去多認識一點數據吧...不要看到說打點意義不大就把提出意見的人都打成LOW粉