※ 引述《kevinchou (late in autumn)》之銘言：
: → aalittle: 陽森還是比較強 可惜找錯人買車 05/04 14:02
^^^^^^^^^^
這才是重點啊
: 推 ysy2003: 我以為陽森>目前的祥 是共識? 05/04 16:39
理論上應該要是，不過實際上還是會有人覺得反過來
: 推 gn02052192: 陽森退化的超快 @@ 退的及時大家才會懷念他XD 05/04 16:55
2010/4/10
陽森去年因為右手肘韌帶斷裂，幾乎缺席半個球季，撐到總冠軍戰結束
才接受「湯米約翰」韌帶重建手術。由於復健情形良好，復原速度比預
計的8個月快，獅隊教練團昨天決定，提前把他叫上一軍。
2010/7/29 陽森逞強復出 本季報銷
陽森的左手肘韌帶在去年季前就斷了，但他錯過了最佳開刀時間，並決
定球季結束後再進行肘帶韌重建手術，好不容易動完刀，他又忍不住想
早點上場，4月9日就提前出賽，他說：
「本來醫生說我要完全休半年才可以揮棒，但是我大概2、3個月
之過後就開始揮了，傳球本來是要從不到一個壘包的距離開始
，但我直接跳過，從一個多壘包距離開始傳。」
復健不完全 手肘發炎
由於手術部位的接點尚未完全癒合，陽森逞強的結果，手肘又開始不舒
服(後略)
之後，陽森就沒有再上場過
然後到季末因為借貸複雜的理由被獅隊釋出，從此離開中職
所謂「退化得超快」或「最後兩年數據往下掉，繼續打只會下修吧」這些說法
根本都忽略了陽森在2009-2010全都是帶著傷或還沒復健完全的情況在打
才導致成績出現大幅度的下降。
這種情況不叫做退化，叫做因傷所困
至於傷好後打擊是否依然回不來？是否就是會繼續下修？
不能光看這帶傷期間的成績是下滑就逕行推論啊
到他被釋出為止，根本都不能算是傷勢已經痊癒的狀態
而他離隊這時才29歲耶

可以說他的個性 害了他的未來 可惜了

你也只是假設他傷好後 成績"可能"會回來啊看傷勢跟末兩年成績推論會下修也沒甚麼問題啊

他當時要是順利回來 長打有機會更好 手臂復健時練得很粗回復56 根本不用假設 陽森的成績數量還是大於祥(包含帶傷上場下修的數據) 所以等到祥累積足夠 才有辦法假設一下xd

二樓讓我笑了 XDDD

不然以現有的 陽森(被稱之含下修的成績) >祥 以上

我沒有要說林志祥成績有比陽森好啊0.0

那原po也只是假設傷好後狀況回復的機率比較大 這邏輯再正常不過了(難道不養傷就能回復?) 更何況他那時只有29歲

所以你的意思是預期陽森傷癒後下修到接近祥林?XD

不管怎樣 出事就是他不如林的地方...至少目前XD

另外祥的出賽數大概穩定100場 健康程度>陽

請問林志祥為何叫祥林

論健康先別說太早 何謂穩定100場 整季120場下 祥身涯4年僅第二年有到這個數 別忘了祥這兩年也都傷掛過 還有陽森

祥二三四年約90~100場 陽只有投兩年100場~後來每況愈下祥的近年傷勢是因為盜壘造成 祥今年也說改變策略少盜壘

在整季只有100場時期 頭兩年全勤 前四年場次/打席都小贏

為什麼搬出出賽數和有沒有出事來討論…滿妙的

可惜阿 不然陽森真的是個明星 傷沒養好就出賽就更傷了

第三.四年那時整季也只有100場 平均出賽達9成 哪們子的每況愈下? 第五年才是真的...下了

真的下了...

出賽和出事是不同人說的 出賽目前來看沒有比較多 也沒꘠還沒有達報穩定100場程度(且整季是120場) 至於出事??我想是想提喝酒鬧事/場外之事吧! 可是這非本文討論...

出事這件 記得是當初用極低的金額買到車

飛飛在的時候主力都操得很兇啊 一堆帶傷硬打

本來就該純討論打擊和守備

守備比較 怎麼比好 失誤率應該不精準

你應該要想得到 會演變成討論健康 即表示對成績有結論了

出賽數有討論價值啦 畢竟健康出賽才有貢獻 出事就別提了

所以另闢戰場 只是演變到出賽/出事 我就不知道了出事這回事不該是本文討論的項目 感謝XD

大家討論討論 我是沒有要開戰場 以前的確很愛陽森看今年祥會不會因為少盜壘 然後維持穩定出賽 養成長槍

說到守備 這就該破除不少獅迷們的迷失 "陽森守備不差"更精確點說 "陽森守備屬上乘" 游擊時候就不提了 換到二壘穩定度大大提升 弱點在於專心度(恍神)長槍以目前來說有點難度 把選球帶上是這波高潮後的課題祥的長打與型態有關 因為打得好+季中 不適合調整/變動

我覺得不需要養到長槍欸 他的型就大概那樣 能表現穩定才是重點

帶上選球的部分 是身為一棒的課題 且他看似選球不弱

2B能有長槍才可口阿....

不降打率情況下 把上壘率提升 攻擊指數也會好看點XD所以陽森才這麼多人懷念XD

祥林有0.31 0.38 0.38這樣就很好了 主要加強選球

祥林很棒啊~ 只是希望他能更好&更有價值

還好有祥林無縫接軌~只是祥林就是寶哥這一型

阿森守備很強吧範圍又大 以前右邊連線 破森高綱 威猛!!阿祥長打倒其次 選球要顧好 不然冷的時候會掉很快...

祥林強的時候擺一棒~差的時候可能得擺89棒

陽森很優秀的地方在他重心保持的很好

是指打擊時撈球 上半身跑掉 下半身還能固定住?

陽森的打擊完全是靠選球 他的打擊率來自他真的會挑好打的球打 不輕易出棒 其實他的揮棒真的很不怎樣

我是認為他的揮棒沒有不怎麼樣 而且還不錯 軌跡短有力還有他的打擊率其實沒有很突出 上壘率倒是很好

感想同樓上

我所謂的不怎樣意思是普通，沒什麼特別的，他能長出長打是因為他改變了打擊姿勢，拉長揮棒軌跡、高抬腿、封閉式打法、揮擊時會用下半身帶球，我想這些不是他揮棒有力的原因，而是他的天份跟打擊的"技巧"。坦白說，我以前看他揮棒不太像揮，反而像甩棒……

為啥揮棒要特別zzzzz 只要完整揮棒加上選球 成績就有了還技巧勒 硬要黑人

軌跡長 揮棒像甩棒 那個人的名字叫郭岱琦上一個人叫王傳家台灣對於技巧的定義很不清楚 但認為陽森揮棒不太屬於技巧派 他是球感型(包含選球) 若他真的很有技巧 那他的打擊率應該會是張正偉的水準更正 都忘了本隊有隊像可類比 是打擊三圍會有潘武雄的水準

打擊技巧並不是只有指"揮棒"，還包含啟動的前跨腳，腰部的旋轉，下半身的帶動等等……這些都是打擊的技巧，而我所謂的打擊普通不是指他揮棒爛，他的揮棒確實普通沒有特別出色的地方，他的揮棒軌跡還比祥林大，延伸性也比祥林長，他出色的打擊並不是靠他的揮棒，而是他的"天份"跟他的"技巧"，就像樓上說的球感，什麼黑人？你到底有沒有看懂我的意思？激動什麼？你講的不也是廢話？完整揮棒、好好選球誰都有成績好嗎zzzzz，現在講的就是陽森的跟祥林的差異，我在稱讚陽森你說黑人？你國文老師很難過。