原文吃掉
一般為了保護投手，教練都會注意控管用球數。
但是各聯盟視投手輪值跟調整方式不一樣，
用球數的上限也有所不同。
比如MLB先發投手中四日調整，NPB則是中六日。
MLB的訓練注重爆發力跟投手的球速，NPB則有許多體力跟耐力的訓練，
（這方面的資訊是以比較上而言，相對非絕對，
喜歡找資料的可以自己去找）
各聯盟調整方式的優與劣不是本文重點，先不討論
在此以兩聯盟的調整方式皆優於CPBL，故得參考為討論前提。
為了精準控管與分析投手的疲勞程度，
有所謂的PAP投手濫用指數可做標竿。
但PAP的計算方式是「只以用球數」變動為準，
而非以局數來計算。
按照這樣的邏輯，一名先發投手五局投100球下場，跟八局投100球下場，
疲勞的程度都是一樣的吧？
因此，如果將公式設計的理念能套用到牛棚投手的控管上，
牛棚投手的訓練量若以30球為預期標準，不論投一局、投兩局，
疲勞度都是一樣的啊？
如果是這樣，不論凱力或王上來吃一局兩局，
邏輯上根本不影響是否濫用他們吧。
按上一場的狀況這麼缺投手（連先發都是邱了），四五六休息的凱＆王一旦上場，
投一局30球下去，跟投二局30下去，濫用指數根本沒差別。
我還是不懂認為投兩局是濫用，投一局可接受的邏輯在哪裡？
我是覺得啦，都上來投一局了，如果用球數限制還沒到，能投多久就多久，
一到30球，該人次換投，都是十分合理調度。（結果31球就剛好結束）
以這個邏輯，單憑昨天那場真的足以認定教練有濫用凱＆王投手嗎？