前面板友講的，我大多都沒意見，
但是針對潘威倫的約我想講一點可能逆風向的話，
他現在在連環爆炸的風口浪尖，大家都在鞭蘇給他的50萬，
真的，不應該鞭這個，單看50萬這個數字沒問題。
大家酸錯方向了。
蘇簽這個約蠢不蠢？ 廢話，蠢爆了。
但不是蠢在給高薪，是蠢在給複數年好嗎？
嘟嘟大家都熟，他是獅隊隊史投手的GOAT大家沒意見吧？
生涯單一球隊，一進球隊就是主心骨，功績彪炳，戒指滿手。
統一隊史的土投只有謝長亨稍微看到他的車尾燈。
對比起來在統一他就是像馬刺的Duncan，小牛的Dirk那種人物。
職業球隊對於隊史的GOAT遲暮時的處理方式，
跟其他一般老將是應該不一樣的。
「更夭壽的是，這個老將去年還投出全聯盟第三土SP的頂尖成績」
這種隊史唯一的等級，本來就應該盡可能不要羞辱性砍價，
更別說在他「成績還很好」的時候就預先羞辱性大砍好嗎？
好，
38歲，球隊傳奇，而且去年成績還頂尖。
但問題是他這個年紀隨時都可能會崩盤，那約要怎麼簽？
標準答案當然是「高薪一年約」啊！
當初談約卡關的時候，我一直天真的以為是潘要複數年，蘇不敢給，
當初我的想法其實是：
「只要潘願意只簽一年，60萬都可以給。」
如果他跟去年一樣威，那很好，60萬雖然溢價，
但那是為了不想冒險簽複數年，必須付出的代價。
那最賽最賽最賽最賽的狀況呢？
就像今年，一開季就給你大崩盤，
那麼，不好意思，給你多少錢跟怎麼用你是兩回事，
爆成這樣，就離開輪值或去二軍蹲著，年底也該知所進退。
這一年720萬算球團賭輸，給你的最後退休大紅包，
也算感念你多年付出，
接下來靠「嘟嘟投手丘上最後身影」賣一波，
引退賽、引退商品，看能撈多少回來就撈多少。
走過三代獅風光的獅迷很多都會買單。
這才是能控管風險又比較不傷感情的作法。
結果後來我在新聞上看到當初居然是嘟嘟想要一年，
蘇硬要塞複數年，
乾那當下我真的是@#$蘇泰安我X你的OOO氣到彈出來，
本來可以簽一年，
如果嘟嘟繼續威，嘟嘟大贏，球團小贏，
如果嘟嘟大爆炸，嘟嘟退休，球團小虧。
搞到現在這樣雙方都大虧，這領隊真的是天才。
你各位啊，這種球團，佛系看球啦。