※ 引述《d12654568 (Teddy9527)》之銘言：
: 今日在基哥百分之九九沒問題的情形下換下他給雷弟站，2B還給靖凱，這個調度真的有問
: 題嗎?
: 我覺得一半一半
: 首先 我覺得大餅想要趁著雷弟信心上來時候給他找手感，畢竟他的定位本來就是內野工
: 具人本來就應該哪裡都要會守，趁著他今天有NP有HR給他換地方守一下是OK的，畢竟子豪
: 也不在，基哥有什麼萬分之一的意外就要讓他上了。
: 但另一個想法是
: 他既然狀況那麼好是否應該讓他2B守到底，畢竟靖凱是本隊休息最少的人沒有之一，3B再
: 怎麼慘都還有-0，急迫性應該沒有2B和ss高，所以我認為不然就是炸祖休息給他改去ss繼
: 續練守備我還比較能接受。
: 噴雷弟守備是正常的、失誤本來就可以噴
: 但不要忘了昨天一支HR 今天又一支HR+NP 該給的牡蠣還是可以給一點
: 明天小天王山加油，拿下整隊士氣都會起來迎接下禮拜主題日，再加上下禮拜智傑和子豪
: 大機率回歸，喵喵們下禮拜一起進場吧!!!
首先 我們先來談論一個概念
通常一個球隊裡會有 常駐型先發球員 和 替補型球員
我們普遍對於替補型球員會有個想法
因為你的實力目前就是不及常駐型先發球員
所以你就是要多守位 或是 打擊不行沒關係但是你至少要是個守備型球員
這樣你身為替補型球員才有上場的空間
這個概念 大致上我覺得沒有錯 也是覺得合理的
但是太過於堅持於多守位 也會產生盲點
像是陳重廷、潘傑楷就是個很好的例子
他們都是屬於守備天花板低的球員 可能是受限於先天守備協調性的問題
由於他們攻擊火力不足以擔任常駐先發 只好往多守位的替補型球員發展
到這邊為止的規劃我覺得都是合情合理
但是從黃甘霖時期開始 那時候因為內、外野很多位置火力不足
對於選手培養的要求 過度重於多守位 因為要補各種殘缺的洞
不只替補球員 甚至連原本位置待好好的球員也要移位置
陳重羽 捕手 外野手
潘傑楷 一壘 二壘 三壘
陳重廷 二壘 三壘 游擊
楊家維 二壘 三壘 游擊
或許是我們這些替補型球員 正好守備天份天花板都不高
多守位優點是帶來了陣容的多變性、可調節性
但是對於我們這批內野的選手來說
多守位反而讓他們失去穩健的守備身體記憶(和守備天份天花板低有關)
你說他們常發生失誤 守備很雷 沒錯這是事實
但是他們已經盡全力想幫助球隊了 反而多守位的失誤 讓他們心態全沒了
變成火力不足 守備能力又常出槌
這不是全都是選手或是教練團調度的錯
這已經都是盡他們本份或是在普通認知裡會做的調度 都是合理的
只是我們手上的食材就是這樣 能炒出什麼菜就是什麼菜
紅蘿蔔和蛋 炒一炒 就是紅蘿蔔炒蛋 不會變成 清蒸石斑魚
盡量讓他們固定位置就好
我覺得教練團可以試著給他們這些工具人固定的守位(兩個守位)嘗試看看
舉例
像是一整季就守兩個位置就好 除非突發意外
陳重廷 二壘、游擊 或是 二壘、三壘 或是 游擊、三壘 挑其中一個選項
不要一整季守二壘、三壘、游擊 多個位置跑來跑去
可能就變成
陳重廷 游擊、三壘 潘傑楷 一壘、二壘
或是
陳重廷 二壘、游擊 潘傑楷 一壘、三壘
而不是兩個人都三個位置
陳重廷 二壘、三壘、游擊 潘傑楷 一壘、二壘、三壘
結果兩個都上來一起雷 一、兩場後 心態全沒 兩個都上不了場
或是
一整場只守備一個位置 除非有人受傷或是大比數 才更動位置
像是今天這場 就讓靖凱好好的休整場 鏞基站全場 下一場再讓鏞基休整場
輪流休息 而不是比賽中途又讓這些輪休的人 上來守個一、兩局
可能有人會說 整季守兩個位置或是不變守位 還不是一樣會守備失誤
對 沒錯 還是一樣會失誤 但是降低他們守備失誤的機會 讓他們的身體去習慣
有人會說 不變守位 那叫他們待一軍有什麼用 教練很難調動
對 沒錯 真的會變難調動 但是讓他們更專注於守備和打擊上
太多的守位 可能造成練習不專精 打擊也分神
最後打守都無法幫助球隊 這樣上場只是傷害球隊
然後這批內野手 心態也希望他們能維持住
就像陳重廷說過了 他現在只想扮好球隊裡的小螺絲 這點我覺得很棒
不是人人都像是陳傑憲、林安可、林靖凱那樣 攻擊火力佳或是守備特強
球隊還是需要像陳重廷這樣的工具人
難得最近打擊有調整比較好一點 請繼續保持
不要因為失誤而崩心態 過去就是過去了 失誤就是失誤了 但是當下你們都盡力了
後悔是沒有用的 好好專注自己 把握下一次的機會 好好表現才是真的
不一定說固定守位 守備率和打擊率就一定上升
但是教練團可以嘗試轉換上場、培養的方式看看
以上單純是我個人的看法和想法 不一定正確 請鞭小力一點