李宗賢跑壘爭議獅隊提挑戰成功 餅總：跑在內線就是構成妨礙守備
作者：羅惠齡
富邦悍將昨(6日)在新莊迎戰統一獅，2局下發生爭議判決，悍將滿壘，1棒李宗賢打出三
壘滾地球，陳鏞基先傳向本壘，跑者出局，捕手陳重羽傳向一壘暴傳，原本跑者全部回本
壘，但獅隊提出挑戰打者妨礙守備成功，悍將不滿，賽後針對判決結果很有意見；今獅隊
總教練林岳平表示，在新人測試會那天，聯盟召集6隊總教練開小型會議，有特別針對跑
壘妨礙守備問題討論，結論是「跑在內線就是構成妨礙守備。」
林岳平說明昨天第2局提出挑戰的原因，「重羽(捕手陳重羽)有給我指示說，他(李宗賢)
一直都在內線，所以才挑戰，重羽有轉過來比在內線。」「捕手要傳球的路徑的時候，他
(跑壘員)在內線，就是已經構成，不是接捕的問題、也不是暴傳的問題。」
「這個條文在近期總教練會議是一個討論的重點，有特別提到，只要在內線，擊球跑壘員
只要在內線，在線的線內，有影響到守備方的傳球或接捕，都構成妨礙守備。」中職新人
測試會當天，聯盟跟6隊總教練有開會，針對跑壘妨礙守備討論，因為在這個會議前的比
賽有出現2次狀況，所以在那次會議有特別補述，如果這個case出現，只要在內線就構成
妨礙守備。林岳平再度強調，這是開會大家都認定的，不清楚裁判當時有沒有看到，只是
陳重羽給他的指示是這樣，所以請求輔助判決，在會議裏面，請求輔助判決，要不要看，
裁判是可以協議的，挑戰成功就是因為妨礙守備，就是停止球。
中職在下半季開打前有公布即時重播輔助判決修正後條文內容，其中不可挑戰項目，「妨
礙守備」是其中1項，林岳平說：「妨礙守備不可挑戰是裁判判出來，確定判妨礙守備不
能看，還是這個畫面有構成妨礙守備，但裁判沒有判妨礙守備，所以挑戰，但昨天沒有，
昨天裁判沒有判，我挑戰的意思是，我想請求他是不是跑在內線。」
餅總表示，昨天的狀況，如果換成是他，一定也會不舒服，但他必須要做出這樣的爭取，
最終球隊也是沒有贏，一直還是攻擊的問題，不是沒有安打、也不是沒有上壘，是關鍵的
打點沒有出來。
https://tsna.com/article/75763

所以如果一開始判妨礙守備 守方不能提出挑戰但如果裁判一開始沒有判妨礙守備 攻方可以挑戰是這個意思嗎 我怕會錯意

我覺得大餅就是講這個意思不過大餅挑戰的是跑者違規，妨礙守備是延伸出來的判罰

所以像我總板那篇的意思嗎 餅總是挑戰跑壘規則 而不是挑戰妨礙守備 這樣？

對，因為妨礙守備是比較偏裁判主觀認定

了解 感謝

https://i.imgur.com/X9kcdpm.jpg不過我在想大餅講是柴羽反應才挑戰，柴羽當下會不會是真的被擋到在傳偏

所以這挑戰是重羽call的?

對 柴柴Call的

這球傳到位一定save，如果save還是能使用這個挑戰嗎?

以新聞講的內文來看可以，只要跑在線內

可以呀 跑壘違規什麼時候都能挑戰就算跑線外也是能挑戰 只是會挑戰失敗XDDD

如果重羽是故意傳偏call挑戰，那算解讀比賽能力不錯

原來是柴羽先call，大餅保險起見也問全仔

感覺不是故意傳偏 是真的不小心傳偏 但柴柴有感受到跑者跑在線內 角度不好傳

結果昨天那些在罵重羽的算被這篇新聞打臉嗎XD有掌握對方都跑線內代表比賽真的很專注沒放過細節

我覺得不是故意傳偏的 只有上次爪阿福那次 我才完全覺得他是刻意的羽這次其實沒什麼時間看跑者 他得先看三壘手 然後接球墊步馬上催一壘

他本能應該是想閃跑者，畢竟直接朝人砸，對花賢或是全仔都很危險以這篇大餅的言論來看，柴羽是有注意到花賢跑壘的位置

重羽call我比較驚訝，因為重羽還要看三壘沒時間管跑者

所以益全跟重羽都比了

save safe

抱歉我打錯了XD