作者:
lgng66133 (Mad Fer It！)
2024-08-07 23:27:30https://i.imgur.com/Q0ww5Tu.png
大家晚安！
有關球迷們詢問台南亞太棒球場使用草皮方式的建議，會長都有同步掌握相關訊息。我的
態度一如過去一樣，要尊重各球團教練球員們的專業意見，特別是未來可能潛在使用球團
的統一獅。近期我會整合大家的意見，親自轉達給黃偉哲市長，期待一起給教練球員們一
個更好的使用環境。
作者:
A00610lol (paulhuang)
2024-08-07 23:28:00自己黨內立委都在砲轟 市府還是一意孤行 呵呵草皮就算了 抽20% 真的太扯門票抽個10%就差不多了
作者:
dundung (回家 )
2024-08-07 23:30:00可能有不為人知的原因?
作者:
A00610lol (paulhuang)
2024-08-07 23:31:00人在做 天在看啦
作者: tff2514 2024-08-07 23:32:00
你說要抽20%我覺得沒問題但是得回饋用於棒球上才行
作者:
A00610lol (paulhuang)
2024-08-07 23:32:00對啊抽20% 就算是金控也吞不下去啦 看你要流標多久
作者:
cjfnued (西街)
2024-08-07 23:33:0020%真的很誇張 大巨蛋不是才10%嗎?
作者:
A00610lol (paulhuang)
2024-08-07 23:35:00對啊 是「營運額20%」門票10%給你就差不多了
作者:
A00610lol (paulhuang)
2024-08-07 23:36:00還有 那個營運額如果是整個亞太園區的話 根本就是在吸血嘛
作者: tff2514 2024-08-07 23:37:00
台南人與喵迷的努力炎上成功了台階蓋好給他下了，希望會改變結果
對比其它球場用票價來計算就好了，喵喵還要幫忙養少棒一主一副的球場耶，然後公益天數還要免費給棒協用......
作者: joanting12 2024-08-07 23:39:00
會長救救我喵
看怎談啊 一直說比照其他球場10%相比之下反而10%不合理啊
作者: cliff880528 (萬惡的考試) 2024-08-07 23:43:00
你如果說10%給市政府 另外看績效再5~10%幫助台南棒球發展那還差不多 我想喵喵也樂意
作者: tff2514 2024-08-07 23:44:00
優勢是優勢，但在商言商怎麼樣都不能比大巨蛋10%高吧當初還好意思說專門蓋給喵喵的照他們那個20%跟營運必要零零總總的一些費用應該可以去包大巨蛋了
作者: BJshow 2024-08-07 23:49:00
桃園1-3%商業活動10%
作者:
mygoing (高雄哪裡買calume)
2024-08-07 23:49:00現職的政治人物退出運動團體
作者:
A00610lol (paulhuang)
2024-08-07 23:51:0020%真的好意思新莊那個也是整個運動園區一起包的
作者: joanting12 2024-08-07 23:51:00
營運額20% 直接去搶比較快ㄅ
作者:
A00610lol (paulhuang)
2024-08-07 23:52:00*幫
作者:
MK47 (和牛第一)
2024-08-07 23:52:00亞太開那個20％不是票錢20％ 是所有營收20％ 週邊也要抽、食物也要抽 跟別的球場只有抽票不一樣
到底是覺得喵好欺負還是覺得現在職棒很好薛感覺兩個都有
作者:
A00610lol (paulhuang)
2024-08-08 00:02:00翻船個毛舊台南2000萬=亞太未來確定不會破4000萬？吱寶要帶風向也不是這樣子的啦營收也不單指球場而已 是整個園區
作者:
A00610lol (paulhuang)
2024-08-08 00:04:00真的不用在旁邊風涼話啦想硬改天然草皮 不就是要辦更多活動？ 體育局長還在那邊扯什麼橄欖球 笑死
作者:
hsr7016 (~天ç†å–µ~)
2024-08-08 00:06:00吱寶辛苦了捏 拿總版吱寶的文來說翻車還特地來這邊翻車 謝謝捏^_^
作者:
A00610lol (paulhuang)
2024-08-08 00:07:00作者:
BaGaJone (超基八嘎冏)
2024-08-08 00:31:00抽20%未扣營業成本的營收 請問亞太是蓋在鵝城嗎？
作者: BJshow 2024-08-08 00:35:00
作者:
A00610lol (paulhuang)
2024-08-08 00:36:00拿一個被反打臉的東西說打臉 真的好笑
作者: BJshow 2024-08-08 00:37:00
第一次招商回覆 第二點園區內消費需開立乙方發票 並納入營業額內
作者:
BaGaJone (超基八嘎冏)
2024-08-08 00:39:00總版某h那篇文章純粹就是張飛打岳飛 翻船個頭
1-3 所以南市府打算把轉播權利金也算進球場營運額，然後再收20%嗎？南市府根本不敢回應權利金計算的方式，笑死轉播權利金算進來再收你20%營運額，南市府很敢喔
作者:
BaGaJone (超基八嘎冏)
2024-08-08 00:43:00就是一隻肥獅剝好幾層皮啊
市府本案承辦團隊都沒有商務專業人員嗎？扯中之扯，已經不是站著要把錢掙了的程度
作者: cliff880528 (萬惡的考試) 2024-08-08 00:46:00
搞笑的是總版那篇還是拿市府限制喵喵要租給第三方的收費標準來亂套 連可行性研究都不會看
作者:
BaGaJone (超基八嘎冏)
2024-08-08 00:47:00某h跳針跳不過直接下線不回了 可憐哪
作者:
hsr7016 (~天ç†å–µ~)
2024-08-08 00:53:00那篇最重要的就是讓另一個寶來這邊海巡喊翻車啊！
營業額抽20% 除了門票周邊 在球場買個飲料地瓜球 甚至是停車就會被抽 幾乎等於未來球迷踏進環館路一帶 就被市府抽20% XD
作者: Vios3 (我不要暱稱) 2024-08-08 01:01:00
有札幌巨蛋的既視感？可惜中職沒有球隊會自己蓋球場…
作者:
MK47 (和牛第一)
2024-08-08 01:06:00笑死 原來喊翻船的dragfeng跟講不贏就烙跑的hopper都是猿迷怎麼都出一堆這種 lol
作者: mm91211 (Jason) 2024-08-08 01:09:00
太扯了吧，連轉播營運金都算進去
作者:
chuusan (T_T)
2024-08-08 01:11:00有點不解 台南板討論這件事晚好幾天才開始...
作者: blademan 2024-08-08 02:24:00
希望會長能跟當初拒絕徵招燒起來一樣把這件事圓回來吧
顧問公司沒有回答轉播權利金的問題喔，如果南市府認定轉播權利金也是球廠營運的一部分，那南市府就會加收租金，況且顧問公司的回覆，也不能真正代表南市府的決定，喵喵提出的問題會有轉博權利金的問題，一定就是前文的南市府企圖將轉播權利金納入計算，喵喵才會提出問題，轉播權利金不應該納入營運額計算
除非顧問公司說「沒有先進擔心的問題」是唬爛啊 或是市府最後新的招標規格開出來又不採顧問公司意見 那又另一回事
作者: BabooHuang (波蘿油) 2024-08-08 07:09:00
再亂搞，棒球村就變亞太蚊子村......
作者:
tndh (Nick )
2024-08-08 07:26:00西瓜才不理你 最後一任最大尾
作者:
rotusea (M.Y.)
2024-08-08 07:40:00真他喵的獅子大開口，貪得無厭
作者: pchs80309 (80309) 2024-08-08 07:46:00
營業額20趴叫市政府去搶啦，亞太變蚊子館的機率越來越大！好好的鱉殺到屎流，佩服西瓜喜事喪辦的能力
作者:
rotusea (M.Y.)
2024-08-08 07:50:00開那種擺明就是要剝皮的條件，然後說沒有球團要來標，最後說要自辦的話必須改人工草皮。那你一開始就不要那麼貪啊！貪，從頭到尾就是一個貪
作者:
misson (綠色九層)
2024-08-08 08:04:00招標條件本來一開始就會開高，然後多次流標才會進入可以商議的階段，這是避免類似圖利的嫌疑，公家機關就是這麼麻煩蘇泰安要表示意向，去領標單不投標就好了表達意向之後才有協商的空間後面要噴人家條件爛才有立場
作者: michaeltomas 2024-08-08 08:21:00
這個市府好可怕好誇張喔......
作者:
bill321 (HCH)
2024-08-08 08:31:00作者:
cjfnued (西街)
2024-08-08 08:47:00市府幹嘛不把人工草皮鋪小北球場 凸
作者:
BaGaJone (超基八嘎冏)
2024-08-08 08:54:00喔是喔 所以多流標幾次草皮就會變回天然的嗎？要護也別拿這種理由出來護航，很難看
作者:
werger (盃)
2024-08-08 08:58:00還想說怎麼會有人說20%合理 原來是海巡吱啊
作者:
BaGaJone (超基八嘎冏)
2024-08-08 09:16:00而且照某m說的要等多流標幾次 那台南市政府為什麼還要讓記者寫新聞批鬥統一？什麼邏輯？
作者:
BaGaJone (超基八嘎冏)
2024-08-08 09:20:00笑死 那你有沒有看到蘇泰安說要用天然草皮？ 只看你想看的東西嗎？你那句統一認為成本不符是哪個單位講的 你要不要再看一次？
作者:
misson (綠色九層)
2024-08-08 09:23:00統一球團認為營運收入和付出成本不符，統一球團啊標案是上半季開了，投標沒人來是兩個月前的事，改人工草是最近的事，你要摻在一起當牛丸嗎？不是因為改人工草，統一才拒絕投標的，是剛開標就已經沒有在這個運營條件下的投標意願了
我怎覺得BaGa跟misson兩位討論的不是同件事....
作者:
BaGaJone (超基八嘎冏)
2024-08-08 09:31:00體育局幫統一球團講的話能全信？還是統一現在已經發聲明證實他們不投標的理由跟體育局說的一樣了？所以你的意思是沒人投標所以改人工草 讓統一更不願意來投標的意思嗎？
作者:
misson (綠色九層)
2024-08-08 09:33:00新聞內容貼給你要看標題看內容是你的自由但是市政府這權利金條件本來就是先開高再來談怎麼砍，市政府邏輯一直都是如此，不然亞太不會流標流成新聞，至於好壞沒有評論
作者:
BaGaJone (超基八嘎冏)
2024-08-08 09:36:00ㄏ 體育局放風聲要出來逼迫統一接受垃圾條件也可以被你護成這樣 如果真的想要來談 有必要污辱投標廠商？
作者:
BaGaJone (超基八嘎冏)
2024-08-08 09:41:00對對對 市府不能逼迫 但是可以讓記者寫新聞帶風向 現在風向帶不起來了才在那邊裝可憐
作者:
misson (綠色九層)
2024-08-08 09:42:00你就沒被帶風向砲統一，是在緊張什麼？
作者:
BaGaJone (超基八嘎冏)
2024-08-08 09:43:00你不就結果論好棒棒 我開槍打人沒打到要不要算沒事情發生？
作者:
misson (綠色九層)
2024-08-08 09:44:002026要選舉啊，時間到了自然有人會出來跟市府算帳，這次標沒有，再等下次就好。人工草的問題現在不就各種民代在壓了，要自幹的話，市長要自己承擔
作者: BJshow 2024-08-08 09:45:00
公共工程的標就是這樣 廠商不會做功德的XD
作者:
BaGaJone (超基八嘎冏)
2024-08-08 09:45:00所以問題都要別人來解決 那要台南市府幹嘛？
作者:
misson (綠色九層)
2024-08-08 09:46:00你把開槍打人跟沒帶成風向混成牛丸談，我佩服的無話好說
作者:
BaGaJone (超基八嘎冏)
2024-08-08 09:48:00帶風向的行為跟帶風向沒成功的結果混在一起談 你才是牛丸大師
作者: BJshow 2024-08-08 09:49:00
流程來說 流標後 承辦人就要寫檢討報告 為什麼標不出去亞太也流標超多次統一球團認為營運收入和付出成本不符，提出希望能有更優惠的條件 草皮什麼的都其次最主要的就是覺得台南市政府收太多錢了
期限內未招標成功或是超過律定流標次數，承辦單位都會被檢討，通常流標兩次後就會減價招標，縮減廠商執行項目來提高誘因，但是你看他開的條件有像是想要招標成功嗎
作者:
markwu123 (單身旅記與日光傾城)
2024-08-08 11:10:00其實就是台南市府做好統一不標準備改人工芝省錢啦然後改人工芝後統一更不可能標啊可能改人工芝覺得可以開演場會賺錢。但我猜是三輸啦
作者:
aalittle (a little)
2024-08-08 11:17:00省小條花大條,就不要沒什麼人租,結果反而因為改人工建置成本大幅提高,過幾年使用年限到又要花錢重鋪
作者: oceanman (隨便) 2024-08-08 12:22:00
統一如果不標是不是人工草皮也沒人在意吧
不標也會租用啊 如果有問題就來不及改了 而且也會拖到完工日期 這整件事情就很怪
作者: koga5566 (忍蛙56) 2024-08-08 12:58:00
繼續tag #20%
作者: leeup70013 (pen) 2024-08-08 14:49:00
賴姓獅迷看不下去出手了
流標多次還是開這種條件 我覺得就是吃定統一要敲統一人家不買帳搞出事情後來再來說統一沒投標 意圖給人統一難搞 根本沒心的形象風向