Re: [新聞] 肯定江坤宇是一流內野手 「鬼之教練

作者: FantasyChopi (Fantasy_Chopin)   2024-09-15 02:03:41
太多想講的與其一直留言不如打一篇
首先陳聖平目前的狀態吵日式美式當然沒意義啊反正就是欠練 穩定性這種東西不管哪一
式都是要練
先強調以下都跟我喵內野要怎麼練無關 我只是針對日式美式差異做評論
我也說了日本那套在中職日職都夠用 但事實是去美國就不行這樣 所以評價江坤宇比張育
成好根本笑話
日職一堆頂尖中線強如坂本勇人都被評價守不了大聯盟游擊了 而且日本史上有出過幾個
能守大聯盟二遊的 勉強只有川崎宗則而已
至於說陳聖平美式練不起來這個根本太武斷 日式那套硬操一定是可以 但他在美國遇到疫
情被放養 而且蛇蛇農場教守備又是出了名不好
而且就算他在美職守不了游擊至少也守得了二壘 還到2A 沒道理在中職游擊不行
今天陳聖平要練沒錯 但我覺得第一個季中講什麼都太急了 要大改也是季後 就算他現在
簡單會E但季中能有多少調整空間
還有我是不知道是不是翻譯問題還是記者自己加的 玉木說他欠缺職業意識這個是記者陳
述的 不是在引號內玉木的翻譯講的話
我是不覺得一個沒職業意識的會在美國待四年還爬得到2A啦 而且仔細看一下引號內的話
如果翻譯沒有誤 玉木是說他沒有「完全」接受教練給的東西 表示他其實有接受部分啊這
樣在某些人眼裡就叫不受教喔…
有些人可能會覺得他就守很爛了還不全盤接受 但我覺得以他一個從美國回來 又才剛加盟
會這樣很正常欸 現在又還是球季中 即便他腦袋上全盤接受 長年累積下來的身體習慣動
作也不是瞬間就可以在比賽中改
再來就是就算是記者問 講張不是一流這觀念就很有問題啊 我不否認玉木確實救了我喵內
野不少但這言論我完全不能認同
就說不是每個人都能做到張育成那樣 自己教學不會這樣教 一般球員也應該追求像江坤宇
那樣就好
然後他那句「不是只要追求out就好」 後面還加應該要確實墊步再傳增加out的機率 感
覺在他的觀念裡 要增加out 的機率就要正面穩穩接墊步?
問題在美職打者那跑速跟擊球初速 你在那邊轉正面還墊步反而減少out的機率吧
最後還是要強調 我沒有要否定玉木對我喵內野守備提升的實績 陳聖平也確實要練穩定性
但他今天失言也是事實啊 事情是分開的吧
作者: YaLuBigRock (耶律大石)   2024-09-15 02:05:00
坂本勇人去不了美國不是因為守備吧
作者: A00610lol (paulhuang)   2024-09-15 02:26:00
確實 重點不是什麼式 不夠穩定就是練到穩定為止
作者: shinichi20 (shinichi)   2024-09-15 02:33:00
論守備,小可怕真的有比部長差?你確定?
作者: kenny30139 (凱開)   2024-09-15 02:34:00
玉木教東西肯定是有料的但講話就真的有點老害味...
作者: shinichi20 (shinichi)   2024-09-15 02:34:00
講的評價是指守備方面,並不是全方面耶~所以柯基守備比部長好,我覺得沒有什麼問題。你自己摸著良心說,打去游擊,你覺得部長比較讓你絕望還是柯基比較讓你絕望
作者: asdf60916 (asdf60916)   2024-09-15 02:41:00
為什麼會有人覺得大聯盟靠守備上去的SS比中職的差啊 這也太好笑了吧
作者: kenny30139 (凱開)   2024-09-15 02:41:00
那是在中職==原po就說了範圍擴大到大聯盟日本那套不一定管用 部長至少是證明過自己是能守大聯盟中線實力的啊
作者: asdf60916 (asdf60916)   2024-09-15 02:42:00
小可愛很強但張絕對守備能力更強這無庸置疑的吧
作者: shinichi20 (shinichi)   2024-09-15 02:50:00
小可愛現在不就和部長同聯盟可以比較了嗎?所以呢?現在部長就有比他好非常多嗎?照各位講,不就應該要好到非常多才對?但這幾個月看起來似乎也沒有啊?
作者: success0409 (貢糖新衣)   2024-09-15 02:55:00
一張考卷滿分只有10,張和江都是班上頂尖當然看不出差距難道張的守備率要比江好0.1才比較好之類的?
作者: kenny30139 (凱開)   2024-09-15 02:59:00
中職天花板就那麼低兩人都頂到了啊==請問中職有更多的進階數據佐證江比較強嗎 部長就是曾經靠守備站在大聯盟過 江沒有 就這麼簡單
作者: shinichi20 (shinichi)   2024-09-15 03:03:00
所以反過來說,兩個單純比守備來說,就確實很難說出誰高誰低不是嗎?但我看上面很多人說柯基比較差啊~你要說柯基比較差,就是差在有沒有上過大聯盟這樣?
作者: kenny30139 (凱開)   2024-09-15 03:08:00
不然大聯盟上假的啊 你是不是覺得P+的王牌比NBA的綠葉球員強啊
作者: shinichi20 (shinichi)   2024-09-15 03:40:00
要是有部長的機體和打擊,說不定也有機會當NBA綠葉
作者: hikari22 (心碎小子HBK)   2024-09-15 03:43:00
可是江跟部長現在在同一聯盟有數據可以比啊,NBA綠葉有在P+嗎?我不知道沒在看籃球
作者: kenny30139 (凱開)   2024-09-15 04:06:00
哪裡來這麼多如果 怎麼不說如果辛巴有江的基本功 就不會被罵如果中職有足夠的進階數據能表明江比較強我也樂於接受 我很欣賞江 但是只靠中職印象說他就是比一個在大聯盟有實績的強很奇怪
作者: Sandoval (功夫熊貓)   2024-09-15 07:10:00
結論就辛巴請別排斥 全力接受玉木指導跟特訓基本功練紮實 腳步、墊步練穩 對未來自身、球隊都好然後玉木身上很多料可以挖 不懂就多問多學 玉木傾囊相授其他另開戰場就給主版去燒紮實的基本功練好 玉木會協助維持原有範圍廣臂力佳的
作者: CrossroadMEI (江島十路)   2024-09-15 07:29:00
玉木噴蛇平基本功不紮實ok啊 但都滑坡到阿坤>部長了 還能說對美式守備沒偏見 我也是笑笑
作者: Sandoval (功夫熊貓)   2024-09-15 07:29:00
未來球隊最頂狀況 SS辛巴 2B凱凱 練穩定 範圍很噁心
作者: CrossroadMEI (江島十路)   2024-09-15 07:30:00
中職沒人在算UZR只有老美早就棄用的守備率 說玉木沒問題的好歹把UZR搬出來讓大家瞧瞧吧
作者: PeterHenson (尋找布宜諾斯艾利斯)   2024-09-15 10:03:00
日本人不就那樣 覺得技術面上他們細膩程度海放其他國家什麼的 看一些日本棒球節目 那些老害的觀點還比玉木激進多了 你攤數據出來人家還會講一堆理由咧
作者: CrossroadMEI (江島十路)   2024-09-15 10:08:00
Nootbaar就是一例啊 一眾OB都認為他是自殺棒 連喝過洋墨水的上原在賽前都預測他只能放七棒...反倒是辻發彥認同他可以排前段棒次至於日職金手套就更有趣了 跟UZR呈現的結果基本上是平行時空等級像中野拓夢根本是用棒子在守備的 被吉川海放 結果因為阪神優勝拿到金手套宗佑磨也是在uzr根本是不能用的等級 只有守備率不錯 歡迎光臨就不會失誤
作者: aifighter (想趕快放假~)   2024-09-15 10:30:00
路過邦迷 有爭議不是阿坤大於部長而是他把阿坤放T1 部長放到T2如果兩個都T1 但他覺得阿坤好 也不會有爭議
作者: kobedwill (ker ker)   2024-09-15 10:33:00
中職就沒進階數據 張在大聯盟守備是幾乎Pr8.90的 你要說江比他好我真的是很難相信啦 如果有進階數據證明那我沒話說
作者: CrossroadMEI (江島十路)   2024-09-15 10:34:00
最噁心的還是中村獎吾 uzr負7還能拿獎 只因為最直觀的守備率0.991點02給中村的守備範圍評價可是負11呢看日職金手套頒獎就知道日本人常常是憑感覺在判斷誰守備好 根本不用依據
作者: macaucat (貓嗚)   2024-09-15 10:38:00
大谷也被評級高中生打擊,這東西看看就好
作者: THKLuga (流河濤)   2024-09-15 11:04:00
張要是真的那麼猛也不會回來了,都同一盆裡的螃蟹有差嗎
作者: CrossroadMEI (江島十路)   2024-09-15 11:05:00
張育成是棒子太差啊OPS+45 更何況光芒還是要他 是邦邦買斷合約他如果要繼續在大聯盟一定有市場 是考量他的年紀回中職領頂薪cp值比較高他的守備是有數據佐證的猛 不是憑感覺而已好嗎
作者: THKLuga (流河濤)   2024-09-15 11:08:00
至於職業意識,不好意思,喵的內野手可能沒一個到玉木水準。之前他噴雷弟的時候好像也這樣說過
作者: swfaem (ttt)   2024-09-15 11:31:00
叫人分開看結果把九成以上的時間和篇幅拿來檢討玉木 陳聖平的問題就用一堆臆測隨便帶過 玉木的言論跟陳的發展哪個對球隊孰輕孰重連這都分不清楚是不是啊
作者: CrossroadMEI (江島十路)   2024-09-15 11:44:00
沒有完全接受跟完全沒有接受 本來就差別很大啊 前者可能是需要適應 時間 後者就讓人覺得直接跟教練槓上了目前沒下二軍 而且還是有上場守備 根本沒到五虎將那種程度吧
作者: abc22753939 (maple)   2024-09-15 12:36:00
https://youtu.be/FWaLQEAKNQM?si=jACVKlbGiyuVYIkB玉木最喜歡的 面對腳程快的選手就該墊步傳
作者: Sandoval (功夫熊貓)   2024-09-15 13:34:00
沒跟物理老師一樣下二軍 就是留在身邊調教特守吧樓上紮實接傳 但SAFE @@ 所以大家才對機體好的有期待
作者: aromatics (Tsugumi)   2024-09-15 13:47:00
樓上單純是童工出手慢吧…..不相信玉木不會電這個XD
作者: DSAndres (DS)   2024-09-15 13:52:00
以前怎樣都不是重點 現在在中職的就是同一層級 會失誤就是會失誤 殺不到就是殺不到 那管你叫什麼名字還有以前2A還是大檸檬 沒法站穩MLB就不叫一流
作者: CrossroadMEI (江島十路)   2024-09-15 13:54:00
張育成的生涯通算UZR7.4不是一流 好哦^^張育成站不穩大聯盟是因為對變化球掌握度不高 但游擊守備很頂好嗎
作者: rahim (money making money)   2024-09-15 13:59:00
在中職,我覺得江坤宇跟張育成都是最高等級,沒有明顯誰比較強陳飛霖那球的確是要部長跑傳才殺得到
作者: Hocity (月光海)   2024-09-15 14:01:00
童工那個墊步根本就不只一步,反應出手也慢了,我覺得不會看守備就不要拿出來給人家笑了,還紮實接傳= =
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地帶)   2024-09-15 14:05:00
陳聖平那段 我覺得有疑慮需釐清 畢竟他打擊可是有乖乖往大餅的要求在改 不否認 陳聖平在蛇時 就是比較有性格主見的球員 但這也不是壞事 那句並沒有完全接受 是否有對球員不公平的部分?如果真是態度問題 那麼大餅先前不會一直排他上場 我們獅隊內野中線不是沒人 只是不想拉菜鳥而已 或許是陳聖平本來就是需要時間接受的類型?
作者: gekkou (X 1106)   2024-09-15 14:10:00
江坤宇在中職是一流的沒錯,但在大聯盟你要面對的是更快的擊球初速跟更快的跑速,江能不能靠守備生存不知道,部長不但守了不少局數,守的還不錯
作者: CrossroadMEI (江島十路)   2024-09-15 14:13:00
本來就是「沒有完全接受」而不是「完全不能接受」才兩個月本來就需要磨合 怎麼講得像五虎將一樣
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地帶)   2024-09-15 14:19:00
講別隊的事 我就不再評論 關於陳聖平小聯盟 本來就是2B相較穩 守備尚可 樣本比較多 其他位置在比不穩的 這是已知的事 我反而會比較想討論 為何不暫時2B為主 SS/3B為輔且剛好妖晏2B狀況真的比SS多 但看大餅昨天這點頭不鐵讓他替補3B 還算可以
作者: Hocity (月光海)   2024-09-15 14:25:00
他加盟時我也說過他小聯盟多二壘,等完整秋訓春訓後再去游擊比較穩,看來就是馬上讓他游擊這個決定太急躁了。
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地帶)   2024-09-15 14:28:00
會有人嘴說他在大聯盟春訓XD可是都不想想 他在美職沒有解決SS腳步問題這個靖凱有講過 SS比2B複雜很多腳步 站位 移位
作者: keltt (未必明天就有以後)   2024-09-15 14:42:00
墊步後傳球比較快?這種沒有科學數據支持的印象派理論,我是很懷疑真實性啦
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地帶)   2024-09-15 14:44:00
應該說 比較有充裕準備傳球
作者: keltt (未必明天就有以後)   2024-09-15 14:44:00
還記得很久以前,也是有不少人覺得撲一壘比衝一壘快,後來被實測數據打臉了
作者: ysy2003 (非黑即白*灰色地帶)   2024-09-15 14:45:00
但傳球品質還是要看人 重廷就是反例 他傳球時多沾幾下反而沒啥好品質妖晏是正面例子 但他不墊步或不沾 其實也頗準的
作者: FantasyChopi (Fantasy_Chopin)   2024-09-15 15:58:00
墊步球速有沒有比較快我是不知道 但整體肯定比較慢
作者: s128222582 (Jeffrey)   2024-09-15 19:01:00
這種專業的動作細節我是看不出來 但陳聖平的守備成績在美國就不穩了他也很好的身體協調性 臂力這種天生的天賦他都具備但穩定性不足這體現什麼不就很明顯了嗎就是練的不夠多 不夠穩 基本功不穩 談什麼美式日式?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com