※ 引述《iwasdying (Tia)》之銘言：
: 懲處原文：#1EKJUoiH (Sucknovels)
: 我的推文處：#1EKHA38o (Sucknovels)
: 板規位置：#1EIxkbVP (Sucknovels)
: K板主內文提及我的推文違反板規6-1大絕招，那我們來看看板規6-1寫什麼
: 六、簡易護航規範(8/19更新)
: 何謂不正確護航？
: １、未針對吐點護航
: 迴避吐點、模糊吐點皆為不正確護航
: 例:作者的風格就是這樣、這一點不重要
: 放大絕包含在此，「不爽不要看」、「那你寫得出來嗎？」等焦點不在吐文上的護航
: 所以就產生了我以下質疑(其實都羅列在懲處文的推文處)
: 一、我推文的作者原文採用數學吐槽，我針對數學說「你太認真了」
: 何其未針對？
你的護航並未針對吐點。
吐點:數學運算邏輯
護航:你太認真了
: 二、為什麼你太認真了是大絕招？
: 板規內羅列的大絕招跟我的推文相似處在哪裡？
放大絕包含在此，「不爽不要看」、「那你寫得出來嗎？」等焦點不在吐文上的護航
焦點不在吐文上的護航視為放大絕。
: 三、K板主在懲處文中提及(一字未更動)
: 「
: 無論上下文是接什麼
: 只要有一句話是放大絕即成立
: 」
: 有了以下疑惑：
: 哪天我說了：「你也太認真，連對白都背下來了」這算不算放大絕？
: (關於這一點有待商榷？不，J板主給我很明白的解釋了，請等等往下拉)
: 我說板主辦事太認真，這算不算放大絕？
護航是用於吐文，如果說板主辦事太認真那是針對板務並非吐文自然不算放大絕
: 小說吐槽板到底是給人吐槽的還是文字獄？
: 四、沒有定義放大絕是什麼，我就成了警告的犧牲品。
: 以上四點質疑，除了推文以外，我還狂丟水球給J板主，(K板主隱身)
: 本來單純想請K板主現身說法，結果J板主說會轉達，但要不要現身是K板主的自由(我同意)
: 最後證明K板主根本不想出現= =|||
除了水球外也有別的溝通管道(置底區詢問、寄信)，K板主為何得配合你開水球？
(引述的水球刪除)
: To Jyuling: "你太認真了"等同看小說不需要那麼認真就像不爽不要看一樣 [08/22/2011\
: 01:49:02]
: 這是我幫J板主下的結論，而且是一字未改複製貼上。(就前後水球複製貼上而已)
請不要擅自斷句。
★Jyuling "你太認真了"等同看小說不需要那麼認真 [08/22/2011 01:42:16]
★Jyuling 就像不爽不要看一樣，不論前後文是什麼或針對什麼 [08/22/2011 01:46:34]
★Jyuling 只要拿出來就是放大絕 [08/22/2011 01:46:54]