※ 引述《kiyoshis (k子)》之銘言：
: 我是小吐版版主kiyoshis
: 仇富這個詞是負面用詞
: HDT版友用仇富這個詞來敘述版友，已對他人造成人身上的攻擊
: 小吐版一向嚴格執行版規
: 且，版主有義務帶領版面的討論風氣
: 小吐版目前的二位版主均認為仇富一詞過於不妥
: 水桶三日，按照版規是最低的處罰
: 並無過當
"仇富"這詞於此使用係針對該回文對象對"哈利波特有巨額遺產"有反感的事實描述
亦已舉出實際反例
馬份家的家產及社經地位皆比波特家高上許多
如該回文對象認為"小說內人物有鉅額家產"此事為吐槽點
卻對同樣具有鉅額家產馬份家視而不見
那此亦為良好的護航切入點
此處使用仇富除點出事實外
亦有作為對照該回文對象對"波特家的富"及"馬份家的富"有明顯雙重標準
故此處的仇富無任何負面意味
回到版規訂立方面
同條第二項第二款及第三項
皆對"騷擾動作"及"惡意鬧版"訂立出明確定義
方便版面使用者言詞有所標準
亦可增加執法者(版主)的執法透明度
惟該條第一項第二款
完全不見對"人身攻擊"的明確定義
故使版面使用者無任何方式避免誤觸板規
對照性質相似之漫畫吐槽版
對人身攻擊具有明確定義
"以發生在非漫吐版之事物或身分，對特定發文者嘲諷、辱罵、責備、貶低、臆測之。"
而已普遍習慣性來說，"人身攻擊"的定義為"對人不對事"
以此二標準而言，申訴人的"仇富"一詞皆不符合人身攻擊之定義
過度空泛的版規導致執法者和審判者有恣意解釋之空間
明顯違反刑法第一條 罪刑法定主義 及明確性原則
行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限。
故該處罰應屬無效