這是上面某篇文學獎的徵文條件：
適合11至18歲兒童青少年閱讀的中篇小說，以原創作品為限。
題材不拘，主題正面，具啟發性；形式創新，文字生動，富藝術性和可讀性。
我每次看到類似獎項的徵文條件都會覺得很困惑，
因為11~18歲正好是心智年齡大幅成長的階段。
以我自己為例，我11歲(小五)時，還在看學校圖書館中的一些兒童讀物，
無論是用字或是故事寓意都十分淺近易懂；然而當我18歲(高三)時，
我已經開始看一些以成人為寫作對象的世界經典文學了。
扣除一些極度早慧者，相信其他人的閱讀歷程應該都與我相去不遠，
所以這樣的徵文條件實在令人困惑。
以第二行條件來看，主辦單位應該是想要一些鼓勵正向思考、積極向上的勵志文學吧。
我個人傾向將其解讀為用字較深、結構較複雜、政治正確的兒童文學。
其實我發覺成人文學(註)讀久後，想要寫這種東西還頗困難的，該說是童心已泯嗎？
註：以成人為寫作對象的文學

電影戰馬就是改編自同名的經典青少年中篇小說要寫這類作品我的心態會是「我想要怎樣洗青少年的腦」XD以戰馬來說，它基本上就是想灌輸青少年反戰觀念當然「我想怎樣洗青少年的腦」跟「主辦單位想怎樣洗青少年的腦」兩者之間可能會有極大差距就是了其實很多青少年小說討論的主題不會比成人讀物不嚴肅殘酷

就像你說的，青少年文學很容易流於洗腦文學Orz

我小學的時候挺喜歡沈石溪的動物小說，雖然動物有沒有意識還有爭議，但他提出一些人性的缺點提醒了我許多，沈先生就是以上述徵文目標來寫作的，他也沒遮掩什麼，當時還是有獲得肯定的，我也覺得不錯呀。

我沒說這種正面積極的文學不好啊，只是很猶豫對於人性的陰暗面與現實世界的殘酷能夠寫到什麼程度，所以會有種綁手綁腳的感覺...要考慮很多因素。如何下筆才能夠不流於洗腦或膚淺，真是很困難的課題

國外九年級就開始讀蒼蠅王了

《偷書賊》好像也被歸類為青少年小說

哈，我想說的是，像對岸的沈石溪啊周銳啊都不太介意說成人世界的東西，不過在分析一件事情上似乎沒那麼深入，所以就被歸類為兒少小說的樣子...其實他們的作品成人看也很有意思的，並且現在的青少年比以前成熟很多吧，如果不能誠實的反應現實的混亂，我想他們搞不好還覺得幼稚呢，而在苦痛中成長不就是青少年的第一要務嗎，越講越像洗腦文學，知錯了XD。