: → kaorikuraki:他們難看毀容關我屁事！！！！！！！！！！！！！！！ 10/26 02:15
: → aurior:我懷疑一樓是不是有心靈創傷之類，用字有某種習慣性。 10/27 20:26
虛構、愛滋，凡此種種都不值一駁。而我長年竄斥每種文學獎之外，只證明我的文學
不關文學獎的事。不關我的事，怪譚奇聞、荒腔走板我也就一笑置之。若有值得一說者，
惟有純文學的邊緣化。
邊緣化令年輕創作者若不「投降」資本主義，便須擠進純文學的寫作社群──文學獎
儀式的重要性在此。客觀賽制的意識型態篩選是一面，參賽者因主觀的焦慮「不擇手段」
是另一面，雙方互為因果。只是，得獎作品若不能示範純文學的價值，而只出於賽制妥協
，則接納這位寫作者，將令純文學社群更受邊緣化。這幾年當文學獎才揭曉，評審便忙著
譴責媚俗、隱晦、虛構，可見焦慮不只純文學的邊緣，還有純文學的中心。其中，鍾怡雯
最不堪，也就最誠實：邊緣化讓文學越來越只是文學獎，若文學獎的的神話不再，鍾怡雯
文學的神話何存？
文學的社會學分析，在台灣，每淪為文學家個人的社會學指控，正如我已預見本文可
能引起得獎者與鐘怡雯的憤怒﹝「我只是想寫」、「我只是偶然投稿」、「我其實不在乎
獎」，甚至「廖啟余這是酸葡萄心理」﹞一樣。若它雖不無道理，能在「虛構說」的不值
一駁上更進一步，仍惹來我在這板上一身腥，則kaorikuraki 被退稿之餘，是否想過真的
見報，你的處境又將如何？我能預見幾分，才勸你不必。既已原原本本說明，還請
kaorikuraki 明察。
同時，究竟我何時作了什麼，引發了aurior的心靈創傷，令他一有機會，便顯出「用
字的習慣性」，也請原原本本說明，別仍躲在推推文裡了。

有想過你會生氣，這個有點趣味。可是看到你特地回一篇文章，而且還特地把自己的推文修掉，讓k板友變成一樓這實在比我預料中的趣味多很多k板友推文的語氣也不過是順著你推文的語氣走而已。不回到板上，是因為與主旨無關，不必占用版面空間。喔，對了，k板友那篇第一段就是一個大草人，所以我也不想回

也不是把推文修掉吧。只不過是原PO這篇是針對你及K板友回應所以指出他回應推文的哪個部份，把不相干推文刪掉而已吧。而既是與主旨無關，又何故推這種不相干的話？推完就像沒事一樣不解釋？

沒甚麼奇怪的，某a不過是跳針王，不用對他太認真

還原現場好嗎？用剪輯過的真實來說別人不負責任實在是...去年m板友在筆戰時，就曾偷渡意淫別人斷手斷腳之類的字眼事隔一年，現在在筆戰看到難看，毀容之類的字，剛好又是他甚至我說，我懷疑他是不是有心靈創傷，在回文都能變肯定句只是文字的意淫對象變成發問的我。開口閉口斷手斷腳，毀容的，這不是國中生才會做的事情嗎？不用把出場說得像一代宗師一樣，你說你天下無敵，我也信了

我沒有生氣呀，我也算不上一代宗師。去年到現在，我也藉各種機會想釐清你在氣什麼，若你始終要在這上頭加上許多不相干的譬喻﹝如斷手斷腳﹞，我只好猜，這是你願意這樣討厭我下去。那就請繼續囉，只是我就不叨陪了。

所謂不相干的譬喻，從頭到尾都是你自己加的。又可以意淫變成我加的，我實在不知道你的邏輯是怎樣。你不承認錯誤，你假裝忘記或是真的忘記我也管不著。我只是上次看到某個人有點糟糕，這次看到有人出言不遜沒想到剛好是同一個人而已。我不知道你一年之間做了些什麼，可是看你又修推文又嫁禍的你可以繼續以這種方式保持你的溫文儒雅。到最後也許難看毀容那些字眼都要變成我說的了。單純的敘述句，都可以意淫成這樣，被你討厭也不足為奇。