Re: [討論] 關於神話不再

作者: lasda (板橋金城武拉斯達)   2016-09-18 16:50:28
※ 引述《beaut666 (你想我也想。)》之銘言:
: 請算算成龍有幾個鼻子,本篇文章出現多少次「為什麼楊邦尼要說謊?」
: 不管板友怎麼回應,有解答沒解答
: 本篇作者通通回到原初問題:「為什麼楊邦尼要說謊?」、「為什麼在電話中他要說謊?」
: 「我想知道的是他說謊的原因」「為什麼要裝成病患呢」「」為什麼楊不願意在當時說
: 真話呢? 一個人不願意說真話在心理學上一定有理由...」、「我好奇的是楊說謊的理
: 由」.....
作者: vicarious (懸深)   2016-09-18 17:04:00
因為我要問的從來就不是楊有沒有得愛滋這件事,這大概只有楊自己知道,何必浪費力氣我要問的是楊為什麼要假裝自己是散文裡的我呢?楊在得獎感言裡說自己是敘述者也是散文主人公,但在回應神話不再的時候,又說是鍾把毒藥裡的散文我跟作者我搞混了,這兩段根本那麼明顯接不起來,你還要說楊沒說謊?
作者: lasda (板橋金城武拉斯達)   2016-09-18 17:12:00
Hey! Jacky! how are you?How many noses do you have?
作者: HomeYoung (看海先生)   2016-09-18 22:49:00
其實我在想或許是兩方在某些地方沒對上,其他人說的是:「你要怎麼證明楊在說謊(意即我們都不是楊,我們無法理解他是否真的有愛滋,或者是他說的哪部分是謊話)?」若他真的有說謊,那他是在哪部分說了謊?在第一通電話嗎(但如果他真的有呢?他能意識到自己這通電話會被公開嗎?)?在回應的文章裡頭嗎?哪個地方是謊,我們要從何得知,我在想這是他們不停在說的:「你要怎麼證明楊說謊?」的地方。
作者: vicarious (懸深)   2016-09-18 23:22:00
我沒有要證明楊是否有得愛滋,而是要說明在毒藥裡的敘事我跟作者我,楊在回應鍾的時候是說兩者不同,鍾自己搞混了,但那為甚麼在電話裡跟得獎感言裡又說自己是散文裡的主人公呢?
作者: HomeYoung (看海先生)   2016-09-18 23:33:00
1.可能他在電話裡承認的是事實,只是電話被公開,真的要去承認這件事嗎?為何他一定得?2.你怎麼可以確定他在一定是在電話裡說謊呢?他也可以在回應鍾的文章裡說謊啊,這是我們不能得知的地方,我覺得也沒有權利得知。其實大家想說的是,你要怎麼確定散文裡的他不是他?他也非常有可能在回應鍾的文章裡說謊啊
作者: vicarious (懸深)   2016-09-18 23:39:00
那更有趣了,楊為什麼要在回應鍾的文裡說謊?是因為他不想公開自己是患者的身份嗎?可是他在得獎感言中,面對大庭廣眾都說自己就是散文裡的患者了,代表他不怕公開這件事啊,不然又何必在大家現在都還Google得到的感言裡說呢?
作者: pressurepot (壓力鍋)   2016-09-19 00:29:00
看到這裡,我覺得你大概跟他有過節,想毀掉一個人吧不好意思,沒有人要陪你當卑劣小人
作者: vicarious (懸深)   2016-09-19 01:07:00
不管他是不是散文裡的我,是或是不是,你覺得能毀掉一個人?人類也太好毀了吧
作者: pressurepot (壓力鍋)   2016-09-19 02:49:00
來做個實驗啊,你對自己的同事親友說你帶原hiv+一年之後再來看看你有沒被毀掉
作者: vicarious (懸深)   2016-09-19 02:51:00
楊其實做了耶,得獎感言就大方說了,至今還是好好的囉
作者: pressurepot (壓力鍋)   2016-09-19 02:53:00
得獎感言只有你這種扒糞的人才看得到吧你先跟你家人說看看啊
作者: vicarious (懸深)   2016-09-19 02:57:00
可是我就不是啊幹嘛說謊況且一直討論的不是楊到底有沒有得病,而是他到底是不是毒藥的那個散文我,如果不是,為什麼要對主辦說謊?如果是,那為什麼在回應鍾的文時候說謊,他都在頒獎典禮上跟事後報導都說自己是了。
作者: jojolia69 (Jolia)   2016-09-19 07:57:00
誰可以跟我解釋為什麼樓上一定要打破砂鍋問到底= =?還是楊害到誰沒得獎嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com