朱宥勳專欄：文學獎資料庫之必要
出版時間：2018/01/03
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180103/1270794/
朱宥勳／作家、《秘密讀者》編輯委員
日前，在詩人若斯諾．孟的揭發下，網友接力發現了一名抄襲慣犯「邱永平」。根據網路
資料，邱永平曾任高雄旗津國小教務主任；但在為人師表之餘，他還有個頗為「脫俗」的
嗜好，就是抄襲他人作品、轉投文學獎來賺取獎金和頭銜。目前已經確定被比對出來的抄
襲案例，從2012年起就有4件，甚至包含教育部文藝創作獎教師組、南投縣的「玉山文學
獎」首獎。
消息一出，立刻引起部分文學人的激憤。許多人也質疑：為什麼評審完全沒有發現抄襲，
可以讓邱永平一再得手？這其實也不能完全怪評審。
細看邱永平的抄襲對象，4次中有兩次抄襲關渡文學獎（台北藝術大學的校內文學獎）、
一次抄打狗鳳邑文學獎（高雄市的地方文學獎）。這是非常「內行」的選擇──不管是校
內文學獎還是地方文學獎，共通點是作品多半不會正式出版，僅會印刷少量的「得獎作品
集」。因此，評審先讀過被抄的苦主之機率極低，在匿名審查的狀況下，又不可能「集思
廣益」，讓文學圈內的人幫忙偵錯，是以這類事件層出不窮。若非現在部分作品已有線上
版可Google，網友恐怕也難以揪出。
反過來說，我們也很難確定邱永平是否只抄襲4篇，只要苦主的文章沒有線上版可供查對
，茫茫書海中哪裡去找那幾百本沒有ISBN的得獎作品集？因此，邱永平雖是一個應當被譴
責的惡劣個案，但真正的問題在，他找到了文學獎這個體制的系統性漏洞。就算追回所有
獎項，也無法阻擋下一個邱永平的出現；在現行章規沒有罰則、抄襲又比對不易的情況下
，這其實是一個風險不大的賭注。賭對了，就可以賺個幾萬元；賭錯了，大不了還錢，若
沒有持續出書、站穩文壇的志向，文學圈內的毀譽一點也不重要。
此外，文學獎資料庫更能成為重要的學術資源。台灣自戰後就有活躍的文學獎徵文傳統，
到1970年代，更因為《中國時報》、《聯合報》的副刊競爭，而讓文學獎的影響力盛極一
時。全盛期一年會有100多個獎項，這還不包括中學和大學的校內文學獎。不管這個體制
帶來多少問題，無可諱言的，它是台灣文學生產的重要動力之一（如果不說是最重要的話
）。目前活躍中的所有名家，幾乎都是文學獎淘選拔擢出來的。但弔詭的是，這個影響文
壇超過半世紀的機制，我們至今仍然難以完整地研究它。
建構資料庫會是個好的開始，配合數位人文的研究方法，此一資料庫更能成為文體學、文
學史、文學語言學和文學社會學的極佳基礎。比如說，當我們說1970年代的主流是「鄉土
文學」時，我們如何證明？如何找出風格上的證據？透過文學獎資料庫，便能更加推進文
學研究的科學化。
比較完整的解決方案，或許是以國家學術資源，去建構一個「文學獎資料庫」。不管是由
文化部、台灣文學館或是大學出面，編列預算和人員，去進行過往文學獎作品的數位化。
任何辦獎單位，都可以付出少許的權利金，來對得獎作品進行查核，有效減低抄襲情事。
而在文學創作的方面，文學獎資料庫也能成為很好的教材庫，激發創作能量。甚至也可以
做為媒合影視改編的平台──想拍一個關於「漁村」的故事嗎？丟個關鍵字去資料庫裡撈
撈看吧。
台灣文學並非沒有資產，只是我們任之散落，缺乏平台來整合。這是一項無論長期短期都
會有效益、只要投入時間和人力就一定會有效果的基礎建設，就看是否有主事者能有這樣
的視野和決心了。

記得之前有一個網站「文學創作者－文學資訊第一站」裡面就有許多文學獎資訊，只是現在似乎已荒廢http://www.elephantwhite.com.tw/yon/

他要的可能是得獎作全文建檔並且具備檢索功能的資料庫只是真要做也可能會先卡在版權什麼的:P

政府管的縣市文學獎可能還好談 其他私人獎可能也會願意加入 但即使如此 想抄的人還是能改抄其他華文作品

我喜歡文創版的新詩接龍