雞舍快發500給我~~
先說個題外話，為什麼現在有產業國際分工？
因為每種產業的需求、門檻不一樣，有勞力密集、技術密集、資金密集等
不同的需求，端看各國先天條件，選擇適合自己國家的產業發展，產品才
能在國際上有更好的競爭力
回到電競來，遊戲至今不過四年，北美、歐洲算是起步較早，但是他們是
先以業餘，打出成績、有了資金才慢慢轉成職業，而且這種職業跟目前的
認知是有一些差距的，比如他們開很多實況、甚至與觀眾互動，較少團練
（有些訪問也提到時間配合不了、或臨時有事，導致團練時間少、效率差）
，到S2上半季，韓、中、SEA 才陸續跟進，但是亞洲的職業隊跟歐美很不
一樣，比較接近現在認知的職業隊，所以後發先至，快速的超越歐美
那，電競發展需要什麼？
1.人
有足夠的觀眾、消費者支持，產業能賺錢，自然會有資方願意投入
這邊我們先忽略掉購買力，光看轉播，歐、美 LCS一場的線上觀眾，Twitch
台大概有 12~18萬人，最多我看過破20萬的，再加上 Youtube、Azubu 三
個頻道，估計每場線上觀看人數至少17萬以上
中國，玩家人數占全世界 1/2，你覺得他們的觀看人數會少到哪？ 而且
已經有中國實況主，能靠著名氣開台，月入數十萬，中國市場無庸置疑
韓國，S2中期開始，就一直被認為高水準聯賽，本身有不少海外觀眾，加
上國內電競產業相當成熟，觀眾人數也不會少到哪
SEA ，從 GPL剛開始幾千人，到 TPA奪冠的冠軍賽，印象中那天大概5~6萬
人，但是即使奪冠，因為水準落差太大，觀眾人數並沒有大量的成長，一
樣是印象，我記得大概11000~20000人，大概是這個數字，而且是高峰，之
後隨著 TPA狀況下滑，觀眾人數也逐漸下降，印象最深刻的是S3冠軍賽後
到S4初期，有次看 GPL推文嗆說爛比賽只有4000多人看，統神都有兩萬人
看到收視情況，你覺得贊助商會怎麼選擇？
況且，SEA 還是消費力比較弱的區域....
再者，人除了是消費者，也是選手的來源之一，假設天才選手的機率同樣
都是0.0000001%，當有 500萬玩家、跟50萬玩家的兩個區域，能夠提供的
選手就是10倍的差距；而人口型態跟我們最接近的韓國，很抱歉，他們有
5000萬人，且以韓國的電競環境，他們玩家比例，可能還會高於台灣
而其他 SEA區域，則是有錢國家人少，人多的國家卻比較窮，像是前陣子
暴動的越南，那時候看新聞，他們的工人的工資，約 4000~5000台幣，經
濟狀況就成了一個很大的門檻，也就是，越南雖然有將近一億的人口，但
實際上並沒有台灣四倍的玩家量，甚至相較其他區域，玩家比例都是偏低
的，整個 SEA說穿了，就是數個小型市場聯盟
至於中國的話，如果把中產階級算近來，中國大概有超過三億的小康之家
，而且中國因為一胎化政策，家裡90後(1990)的小孩都是寶；也因此，中
國才能有全球一半的玩家人數
2.錢
歐美不用講了，看人均 GDP就被打趴了，再者，公司的規模也不同；而且
Riot是遊戲母公司，雞舍只是"代理商"，即使規模一樣，雞舍也不一定要
、或不一定會，花同樣的資源在這個地方....
人均 GDP較低的中國呢？
相信有跟新聞的話，應該對兩件事情有印象
騰訊入股 Riot
騰訊入股 雞舍
是的，騰訊拔拔就是有錢!!
另外，最近一期的經濟學人雜誌，有兩則報導，第一則，中國正式超越美
國，成為世界第一大經濟體，第二則，其實去年就超越，只是中國政府一
直阻擋，對內容挑三撿四、對計算方式各種質疑，阻攔發布，裝窮
像是前陣子的八卦，EDG 當初好像花了 200萬人民幣挖人....
3.政策
這也是不少鄉民喜歡講的，韓國政府如何如何，台灣政府就是無能....
那，美國政府做了什麼，讓北美屌打東南亞？
歐盟又做了什麼？
中國政府又做了什麼？
什麼都沒做，就像前兩點講的，是因為他們有足夠的觀眾（消費者）撐起
市場，有更多的玩家基數，提供職業隊選手，有更有錢的企業願意投入，
這些台灣通通都沒有
韓國是唯一例外，而且他們起步很早、也很成功
這邊插幾個題外話，先前忘了是哪項運動的事情，體委會被酸只有打出成
績才補助，平常都放著自生自滅。好像是戴瑕鈴（？）還是哪個官員提出
一個論點辯護：因為體委會的資源就這麼少，你每項都補助，結果大家都
拿不到足夠的資金，到時候反而讓有成績的項目降低競爭力，大家一起爛
另外，上次核四的辯論，我印象中好像是清大核工教授李敏，有提到一個
數據，2000年，進口能源佔 GDP 2%，但是隨著國際能源的漲價，去年已經
增加到 14%
我們的政府已經夠窮，而且還有一堆亂七八糟的問題....
回到這問題來，那，政府該不該補助電競產業？
不知道，但是如果是 LOL，我不贊成
因為現在台灣的 LOL，已經很明顯失去競爭力，歐、美、中、韓通通都打
不贏，甚至還會被慘電；把有限的資源，投資在落後的項目，投資後還不
保證能有足夠的競爭力，而且，這項目還是台灣長輩比較反對項目
花資源搞一項很難成功、有爭議、而且還會丟選票的項目？
我覺得政府唯一需要、可以做的，只有放寬兵役限制，不用花錢，又能略
為改善訓練環境，之後是好是壞，就看選手了....