最近這系列鬧得沸沸揚揚，排除感性觀點之外大部分都在討論電競是否能提供獲利，
冷靜想了一想我突然覺得台灣還真的有發展電競的理由，
應該說在韓國跟台灣主流產業重疊性這麼高的情況之下，
韓國覺得要發展電競，那對台灣來說應該也有利可圖。
(韓國人口是台灣的兩倍左右，國內市場理論上並沒有差非常多)
以下是我小小地猜測:
大家都知道到台灣和韓國拚的不外乎就是dram(已敗)，
面板(已敗)，晶圓代工(GG猛)，而現在主戰場是在行動裝置上面，
誰搶到Apple的單就抱股票賺大錢，Apple抽單廠房就空掉等吃自己，
但說實在話這些接單廠商根本不care手機賣了幾隻，
因為手機不是他們設計的(排除只專攻設計的HTC)，
能賺多少是看能賣掉多少的面板跟多少ram，
BUT!行動裝置的面板能有多大呢?給個8吋應該夠大了，
神魔之塔能吃多少ram呢?好啦算個2G應該很夠意思了，
總之怎麼比都比不上桌機動不動就24吋跟16G ram阿，
但在這個大家都滑得不亦樂乎的時代，
有誰會想去買桌機這種東西呢?
1.錢太多買台MAC來提升自我
2.實驗室要跑模擬不插四張來不及畢業
3.他X的4g ram不插獨顯打game是看幻燈片喔
4.高效能大螢幕看片就是爽
以公司獲利來說，1.2小眾不會是他們考慮的目標，
要怎麼把3.4的一般客群更加擴大才會是重點。
沒錯，方法還有很多，電競只是其中之一，
但是應該沒有人會否認，如果要促銷桌機(遊戲機)，這會是一個好方法。
然後還有一個問題，就算台灣電競市場做起來了又怎樣呢?
也不就2300w嘛?
我猜想韓國一開始就不是著眼於國內市場，
這國家八成一開始就打算把電競推向全世界，
然後瘋狂地向其他國家輸出面板、ram和晶片(現實也是如此)，
如果這點我沒猜錯的話，台灣現在會輸韓國那麼多也是再正常不過的了。
是的，我承認現在決戰場是在行動裝置，
不過能把桌機的量衝起來對某些廠商(ex.ASUS, 鴻海)來說絕對是件好事。