作者:
SuperGY (5566)
2014-08-08 17:57:46實況主遊戲ID：最愛安凱的蝴蝶ü
Server：TW
實況連結：http://www.twitch.tv/butterflyouo
實況內容簡介 或 實況主擅長英雄HighLight (須逾20字)：
TWITCH看到的高端正姐姐姐
少數的女性鑽一玩家
MAIN AHRI
看起來是有男友了
看了一下感覺還好耶……這樣就可以打上鑽一了？順風場看不出什麼，等等看逆風場打得怎樣好了我說實話啊，剛剛那場有什麼亮眼的表現嗎？？？就一直看她在中路吃兵洗四鬼，會戰的時候招都丟SUP雷歐那中路開到那次他有跟上算不錯，但那是雷歐娜強單就剛剛那場來看，我真的沒看到什麼亮眼的表現如果有，你可以說出來討論看看她沒逆風吧……哪來逆風，中塔先掉就逆風？護航的強一點好嗎，講半天沒人說剛剛哪裡打得好 XD我挑她什麼毛病？我只說看不出水準啊的確是沒有亮眼的表現啊，有你們就說啊剛剛那場我從頭看到完，你講我一定有印象
好多騎士團 XD 我說一場看不出來要看逆風場又在那邊一場定生死 護航的真勤奮 XD4/2/4有兩顆頭是去下路撿殘血的單殺統神一次，不過那次統神半血，我想是跟慎沒搭好至於你講的那次很明顯是釣魚啊，因為嘉文也蹲在旁邊我只想說目前看起來對團隊沒幫到什麼貢獻他兩場都出冥火，但是幾乎都沒看他抓死ad ap過
你如果看得懂別人在幹嘛，你會只有金牌?要你肯定可以吃? 被你肯定的觀念肯定會越打越低分吧她螢幕有多大阿? 畫面有夠大的
哈，這場又戰犯了，你們慢慢吹捧吧 XDDD我覺得打得好就稱讚，打不好就說打不好很中肯啊他單殺逆命一次，還抓逆命、石頭那幾次都蠻不錯的不過這場也的確是輸在她啊請問我跳針啥？我還蠻好奇的？你覺得沒道理可以就剛剛那三場提出反駁啊……所以我跳針啥？我好像沒有重複論點過"chrisjohn214:這場的確就是靠她跟潘森在CARRY"前兩場的確沒有凱瑞啊……第三場有，不過最後變戰犯戰犯不只我說喔……裡面剛剛他的隊友先提的她自己本人也說自己是戰犯，需要看VOD嗎？騎士團們她本人跟她隊友都這麼說，不光是我好嗎，需要VOD？一下說我跳針，一下說挑毛病，請問我跳啥針挑啥毛病等等？我有說鑽石不能有戰犯嗎？？？"seal44:打得更爛的不當戰犯 硬要抓他當戰犯"你們護航半天妹子也不會愛上你啦，中肯討論很難？打得好就說打得好，打不好就直說打不好剛剛我講得幾個點你們覺得有問題可以拿出來反駁啊一、兩個小時過去，也沒看到什麼人提出反駁如果我講的都是歪理，那請高端出來反駁啊你複製貼上我看看事實啊，前兩場她都買冥火，結果只抓死AD一次第三場表現就比較亮眼，抓到逆命跟石頭很多次我也說她很CARRY啊，但是最後的確她戰犯沒人想講，我看是找不出反駁的點吧 XD找不出反駁的地方，只好拼命說別人跳針、戰牌位所以dante0711你也認為既然我講的是事實囉？講事實 == 群嘲？原來在蝴蝶實況不能講事實啊，跟當兵真像 XD啊的確是有騎士團啊……剛剛就很明顯啊，我說戰犯不行，蝴蝶跟隊友說就可以是啦，不用極限carry，所以你也認為沒有亮眼表現嘛一堆人說不需要多CARRY，不就是贊成這幾場不亮眼我沒看到第一場，我從星朵拉那場開始看的說穿了，就我說了一句表現不亮眼，還是事實一堆人看不慣想護航，卻又找不到護航的點我是沒有鑽石啦，不過要挑一場我奉陪，上路？就我剛剛看得三場而言，的確是這樣沒錯啊自以為中肯？請問我剛剛哪句不中肯了我覺得跳針的是你們吧，一下說我講的是實話所以鑽石不能被質疑就是了？？？好大的官威啊，那以後職業選手打不好都不能罵了沒有矛盾，前兩場不亮眼，第三場CARRY但是第三場CARRY的同時也變成戰犯，有錯請指正
沒錯 在鑽一表現一般代表她屬於鑽一場場carry代表是菁英 金牌白金去鑽一場場被打到歪頭
OK啊，這樣我同意 (所以你們也認為他表現一般嘛)那就好啦，看不懂你們戰三小我說她表現不亮眼，你們說她一般般，這不就同意我了一堆人說他表現一般，卻又說我自己為中肯，真好笑所以現在鑽石不能質疑就是了？？？還是其實是妹子不能被質疑？一群無聊人"看了一下感覺還好耶……這樣就可以打上鑽一了？""ssd123698745:沒錯 在鑽一表現一般代表她屬於鑽一"所以我問鑽石不能質疑就是了？？？跟耶穌一樣，汝不可質疑神這樣？
多講沒效啦 如果實況主是男的 根本沒這麼多好吵看女生鑽一就是很想挑一下毛病 我懂
你覺得我挑的地方不中肯就請直說～～～一堆人說我自以為中肯？哪句啊，複製貼上來看看嘛
講半天拿不出個屁來戴頂帽子就想說我仇女，哪裡不中肯啊？快說啊？我推文都在上面，哪句不中肯複製貼上不就好，來咩一群跳針又拿不出文字反駁的騎士團 (呵欠)所以我現在問你我說的話哪句不合理啊？請複製貼上
那你指出他那兩場有貢獻的地方反駁我不是更快……我也說啦，那兩場她買冥火結果什麼事都沒做我嘴砲也嘴砲的有道理，沒道理請你舉例反駁說不出道理卻又拼命想酸別人的，稱之為騎士團不為過你確定沒人鳥我中間說哪些話？需要我複製貼上嗎講話太中肯也算個性有問題嗎，這邊果然不能說實話XD所以我問你們哪裡不中肯，你們又回答不出來小丑的話你們一句都反駁不了？那不就比小丑還慘XDmusic120 哪句不中肯請你複製貼上很多人反駁我啊，不過只是各種跳針跟模糊焦點OzokI說她在鑽一表現一般般所以鑽一，這我認同啊事實上我第一場看完也說順風場看不出什麼不用貼到手段，一句就好，你貼一句來看吧只要一句發言不中肯，我就道歉
"啊事實上就是剛剛她買冥火卻沒抓死過人嘛"他有兩場出冥火但是都開在SUP上所以我說看不出她對團隊的貢獻，這句話有問題嗎ok哪裡不中肯，請你解釋啊
因為可以先優先抓別人但是沒秒掉啊……需要我拿VOD嗎……OK，所以如果我拿VOD出來，他除了SUP有人可以抓所以我說我拿VOD證明他可以抓AD、AP卻抓SUP我看的第三場，她很CARRY，我上面有提到你可以翻
這就和有人認真分析桶神被殺爆的遊戲 然後說這樣就可以上鑽一??? 一樣好笑XD真的 不是牌位的問題 就算他是菁英這樣還是很好笑XD第一次看到有人這麼認真在挑一個150人實況主的毛病XD他等下會說 你確定只有第一個? 我剛剛中間都沒人回?
忽然發現她打到鑽一99分過 好猛我前天看faker實況 他有一場冰鳥也戳戳的 不知道chrisjohn可不可以幫我分析一下 Faker實力到底夠不夠格在韓服菁英
天哪 原來你知道單看一場不準哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈Y
我從來沒有看一場就說她不夠格鑽石吧時間正在找，等等在那怎樣？我說了什麼？他第一場沒啥表現，又是順風場，所以看不出她的實力
就算先抓sup FAKER不是也這樣打嗎???有問題喔??
OK，我從來沒有看一場就說她不夠格鑽石吧我從來沒有看一場就說她不夠格鑽"一"吧
騎士團們看不懂嗎? 看一場不準 看一個Ahri硬殺sup還沒殺到的play才準啦~
我沒承認啊……ping50155 :果然開始跳針我想先問一下，你們到底反對我哪句話？前兩場表現一般般，這你們也一堆人說
"這樣就可以打上鑽一?" "我沒說錯阿 剛剛那場有啥亮眼表現嗎?"我猜他會說我們誤會他意思
這樣就可以打上鑽一，下一句我不是說要看逆風場才準我沒評斷一個人的全部，第三場我說她很CARRY
我只看到你看一場就質疑人家有沒有鑽一實力所以我看faker戳一場 我應該先說 這樣也有韓服菁英?然後第三場打得好 再說 喔也是滿carry的啦ㄏㄏ
我也沒有定論阿 我只是質疑faker 他那場冰鳥好戳
第二場 (下路大崩，我也沒說啥繼續看第三場)第三場 (我說她很CARRY，但是她最後失誤成戰犯)所以我說我看不出來啊……怪了你們在跳針啥……你們現在要我回文還是要我找VOD她的VOD被TWITCH消掉很多，我只有找到戰犯那段你真的去看就知道影像沒辦法看，KUO你自己去看吧被標記紅色那幾場都沒辦法播了沒表現的情況下的確是看不出高端操作啊我說她第三場很多單殺很漂亮，你們又無視 XD
不對 應該是 這樣也考得上大學?簡單來說 你起手推文就錯了 真的有這麼難懂嗎?
蝴蝶這樣也考得上大學？順風場不准，看一下逆風場所以鑽石不能質疑？
沒公信力啊，所以當時我一直問大家我哪裡評斷不中肯沒人反駁啊而且還一堆人同意蝴蝶表現不亮眼，並不是很CARRY
人家就是鑽一 看到鑽一表現普通 一般人是:喔 這場表現一般般你是: 這也太普通了吧? 真的有鑽一嗎 只會洗兵還沒
ok啊，就這點來講我認同啊，蝴蝶有鑽一實力，挺穩的
殺到SUP ? 不行 我要多看兩場才能證明他有鑽一這樣解釋你懂了嗎XD
天哪 還是不懂人家和你說 他真的是鑽一 你還要說喔可是他那場太普通了吧 不能怪我質疑他阿
要當chrosjohn心中的鑽一真難 最好他一開實況你就要很carry重點根本不是那兩場普不普通 為何還是看不懂...他會說 我有說他不能是鑽一嗎?然後貼他第一句推文 他會說 那一場的確很普通阿 所
以我要再看然後你說普通不能鑽一嗎? 他又說 我有說他不能鑽一?猜到了XD
這樣？那有人願意借鑽一帳號給我嗎，如果我表現普通是不是就可以說自己有鑽一實力roger08 :在鑽一場表現普通還是鑽一 這你們說的
重點就在於 只看一場就不要亂下結論 到底為何還是不
我看一場質疑他鑽一實力，於是又看了兩三場順風場的確是看不出什麼，或者說一場順風不準
撿兵是什麼? 玩ahri不就是要像faker一樣秒人嗎?所以你隨便質疑人家的實力 當然被酸阿XD
我覺得很好笑，難道我看幾場才能質疑他是你們規定的?
崩潰了 "我在網路上說什麼話要你麼管!!""我有犯法嗎??????"
一群正義小超人在那邊你只看一場不夠格質疑 XD我看完三場說這女生單殺很漂亮你們又無視 XD
當我們隨草率質疑別人的實力or努力 最後發現自己錯了 一般人 好像都會禮貌道個歉 有人就是不懂然後還怪大家針對他Y
我很早之前就說過她也蠻carry的你要不要翻文章看？OK，你們覺得有問題送版務啊，我不覺得有啥失言
大家這麼介意我第一句推文，那我第一句要講啥你覺得金牌不能質疑鑽一，你看牌位說話是你的事情
"我在網路上講話還要經過你同意??"簡單來說 不要草率地質疑人的實力or努力 阿當然 你
喜歡亂質疑是你在網路上的自由 阿質疑錯了被酸就是後果 乖喔
職業選手的表現都能被質疑了，鑽一不能被質疑？我不覺得有多草率，起碼我還接下去看了三場
我不懂這是在質疑什麼啊今天有個職業選手 表現一般結果贏了 然後我說這場表現很普通喔 這樣就可以打職業? 再看兩場吧
樓上請問你現在不也是在草率的質疑嗎？那就隨你們質疑啊，反正我不是凱能神 XD
你在那邊自嗨幹麼，你覺得我是凱能神就是啊 XD如果你們覺得不能在別人底下推 "這樣也能鑽一"麻煩去跟版主討論或者是自己當版主立版規現在既然沒這條規則，那你們慢慢發揮正義感吧
我們正在發揮阿 阿發揮你又說不行 到底要怎樣啦XD他就是活在幻想阿 他是清醒的分析 我們是腦充血的騎
士團 他一人帶著真理力戰大家 嗚嗚現在又說慢慢譴責阿 阿前面是回好玩的喔XDDD
我的確是質疑蝴蝶鑽一的實力，不過我也跟著看很多場坦白說，還真的不用
你現在讓我回去重看第一場，我還是會說一樣的話我看完三場就覺得她的確是有很漂亮的操作上鑽一很合理啊，應該不用看vod了吧
中華民國法律 沒有規定不能草率地質疑別人的努力和能
力 想必你現實生活也很愛質疑別人吧 ㄏㄏ你自己說看一場看不出啥 阿又看一場就質疑 這樣不叫草率難不成是率性?
他如果在世界冠軍賽打出這種失誤，我的確會質疑啊"Faker在世界冠軍賽打出這種失誤，這樣也能世界冠軍"
我快笑死啦哈哈哈哈 連faker能不能打職業都要嘴啦~~
faker這樣也能拿世界冠軍????我只看到他nid跳牆3次沒過 塔殺送頭
同樣的，我看的第一場蝴蝶表現也沒說多好所以選手表現不好不能質疑？？？你們意思是這樣
重點在於我們知道選手是人 鑽一也是人 會失誤 也會打得普通 有時會carry 有時也會很戳 一個人的實力如何本來就是要長期的表現來證明 世界冠軍是 打上鑽一也是 你不知道人家表現一普通 就急著推 這樣也能鑽一 也能冠軍?就這樣 希望你會懂
Faker如果是在冠軍賽失誤，我相信這樣的質疑很合理
如果他已經carry全隊到世界冠軍 一點都不合理好嗎
OKOK，大家這麼堅持的話，我收回第一句話superGY大如果看到麻煩幫我把那段推文修掉
faker先在韓國國內虐完ryu拿OGN冠軍 又贏冒泡賽
到世界大賽表現又亮眼 因為一個失誤被質疑合理在哪?如果他整個賽界大賽都在戳 你當然可以質疑阿事實上還真的有咧 dade就被質疑超久 為啥質疑dade的人沒有像你一樣被戰?
OK，我道歉，很抱歉看了一場就質疑蝴蝶的表現因為我覺得目前在場的人應該都還算是可以溝通的可是我那場看到完啦……一場看完也不能質疑？
對那些覺得不能用一場就質疑對方表現的人，Sorry~
是價值觀沒錯 你可以在心裡質疑沒問題但當你公開質疑別人時 就不是價值觀可以帶過的人 因位已影響到別人 *帶過的了
就我來說，我覺得看完一場的確就可以質疑對方實力但是我並沒有下定論，說蝴蝶就是怎樣怎樣之類的
OK，那就向你們說聲抱歉吧對我來說質疑並不是什麼大不了的事情不過這篇文章的很多人似乎不這麼認同，ok我瞭解了leo我並不是被炮了才改口，我一開始就準備看第二場你可以看我一二句推文中間有沒有人炮我
我相信對大多數人而言 "這樣就可以上鑽一" 已經是有貶意的一句話了 不只是這一篇 希望你三思如果你只是要有個台階下 那關掉這一篇 明天就忘了看你以前的文 不像是來鬧的 沒必要執著在這點過不去
我不覺得那是炮一堆啊，實際就是這樣就看她一直在洗兵，我不覺得這樣看得出鑽一實力
..........................你到底懂不懂 重點不是"你覺得"怎樣?
"這樣也能算鑽一" 這句話 "讓很多人覺得"怎樣 才是你被戰的重點簡單來說 你說錯話 然後不肯好好承認你說錯話
就像剛剛有人質疑我是凱能神(還不只一個)我也不覺得那有什麼問題，我不覺得被質疑是個大問題
你今天公司上班犯了一個小錯 馬上有人嘴你"這樣也能進這間公司?" 你會開心嗎
嗯，但是很明顯有人覺得質疑是很嚴重的事情那對這些人，我瞭解了，也向你們道歉了啊如果真的犯錯被這樣說也只能摸摸鼻子啊
更別提她只是開實況 沒出社會 也沒有犯錯只是表現普然後你就馬上跳出來當這個讓你肚爛的角色
鑽一了 要比喻就是幫公司賺超多的超級業務 這個月賺
比上個月少一點 但還是比一般人強 然後就被嘴所以簡單來說 不能當面嘴 但是你在網路上推文很安全
"這樣也能進公司，旺季不准，淡季的時候再觀察看看"
嗯好 超級業務這個月賺了比上個月少 但還是比一堆人好 然後你就上FB開嘴 這樣也能進公司 還要觀察喔
"這樣也算超級業務員，旺季不準，淡季再觀察看看。"
你要馬廄戰到底 要馬就道歉 假惺惺的道歉完又忍不住上來戰....
你摸著你的良心 說這句話的人是不是很難搞......
人家甚至沒有少賺喔 以賺錢來說還是鑽一的等級然後就這樣說的人還不夠難搞喔....
我先回LEO，如果當時你覺得我批評的不對你應該當下就反應，比方說你覺得她其實默默地在CARRY然後分析他是怎樣的CARRY法，我可能就會改觀但是那兩場打完，我問很多次也沒人提出她的貢獻在哪
嗯加油 我希望你在現實世界 也是堅持你這套做人處事
的方法阿不是說不一定要carry也可以是鑽一 現在又要人家分析是怎樣的carry法...可不可以講話前後一致一點啊...
你前面說表現普通也可以是鑽一 現在又說說服不了你?你人格有分裂嗎?
一邊看實況一邊推文的話，這樣很OK吧中間也沒什麼人插話，不像你們說的是被炮才改口
我第一句推文19:17 中間兩個人 19:22第二推第二推之前有人炮我嗎，沒有我只能說我打從一開始就打算看個兩三場推文很清楚，這點我應該不需要解釋了
你說表現一般也可以鑽一 又要人家分析carry法給你看
你不是說在鑽一表現一般也可以是鑽一水準現在又要分析她carry了那些事 到底想怎樣= =
→ chrisjohn214:OzokI說她在鑽一表現一般般所以鑽一
leo等你承認我一開始就打算看兩三場我再跟你討論吧
這是你自己推文喔 10點23分 你要不要去複習一下?
所以後來的觀念你接受了 代表這觀念比較正確對不對?
@ssd 我說了，一開始我不覺得鑽一沒表現就有鑽一實力@ssd 嗯，我認同
你後來接受了 代表這觀念正確的不對?所以你一開始的觀念是錯的 對不對?我想他不會說對
我認同一開始的觀念是錯的原本我覺得中路應該更凱瑞一點，但很多人強調不是
所以你一開始質疑別人實力 甚至和別人戰的立足點就是一個你自己後來都放棄的錯誤觀念 然後你依然認為你前面的行為沒有問題 是這樣的意思嗎?
等等，沒表現 不等於 沒有鑽一實力就你們的論點來說，鑽一場沒表現的人也算鑽一，對吧我後來爭論的那些點，並沒說蝴蝶沒有鑽一實力我只說，前兩場的確是沒有表現，第三場很carry卻戰犯
沒阿 你確實有質疑 而且是很不禮貌的質疑"這樣子就可以打上鑽一喔?" 在任何情況或前後文下都是很沒禮貌的一種質疑方式
@ssd 你現在又跳回去19點的推文，跟22點推文有啥關係@ssd 我同意啊，我同意那是沒有禮貌的推文@ssd 所以我不是針對第一句道歉了，還請作者修文
因為你19點的沒禮貌推文 立足於一個你在22點放棄的錯誤觀念 怎麼會沒有關係
@ssd 19點推那段文的時候，我覺得鑽一應該要更carry@ssd 22點的時候，我認同你們說的，沒表現也是鑽一@ssd 但是這中間三個小時的推文，我只是分析她的表現
@ssd 17點到22點，你想表達什麼可以清楚一點嗎？19點到22點
你真的想知道就往前翻吧 阿還是不懂 就一起洗洗睡拉
@ssd 我重翻了整段到22點之前的推文@ssd 裡頭沒有一句說蝴蝶沒有鑽一實力(除了首推質疑)@ssd 我只是覺得他那兩場很不carry，然後寫一些評論@ssd 不carry也能是鑽一實力這句話是你們說的@ssd 我後來也認同，不過這還是與那三小時的評論無關@ssd 因為那三小時之間，我並沒有說蝴蝶實力不到鑽一
作者: wayne8881025 (wusweet) 2014-08-09 02:03:00
金牌給我閉嘴
作者: wayne8881025 (wusweet) 2014-08-09 02:05:00
SSD大 這種金牌就給他自嗨吧
如果後面那三小時的推文沒問題，你卻扯出來是不是也應該跟我一樣向對方道個歉當然，如果有問題，歡迎你指出哪裡有問題