原文恕刪 本篇為法律文 如不妥自刪
小弟為台北某國立大學法律系大四生,平常閒暇之餘會收看統神台舒舒壓
對於這次事件蠻好奇的所以就稍微問了問查了查
在此先感謝原PO鍵盤法官於PTT上無償提供法律諮詢服務，此等義舉,著實令小弟敬佩萬分
惟鍵盤法官先進於原文有些地方,容許小弟做些補充與更正,望鍵盤法官大大見諒
關於刑法第360條妨害電腦使用罪部分,其實鍵盤法官先進似有點低估了我國司法實務
發展的腳步
刑法第360條係民國86年修法時增訂,端看本條文之立法理由
"鑒於電腦及網路已成為人類生活之重要工具，
~~~~~~~~~~分散式阻斷攻擊〈DDOS〉 ~~~~~~~~~~~(直接指出!!!)
或封包洪流〈Ping Flood〉等行為已成為駭客最常用之癱瘓網路攻擊手法，故有必要以刑
法保護電腦及網路設備之正常運作，爰增訂本條。又本條處罰之對象乃對電腦及網路設備
產生重大影響之故意干擾行為，為避免某些對電腦系統僅產生極輕度影響之測試或運用
行為亦被繩以本罪，故加上「致生損害於公眾或他人」之要件，以免刑罰範圍過於擴張。
"
由此觀之,本條文的立法理由正是為了"DDOS"而設,而民國86年即增訂,但實務上裁判目前
只找到一個,如下:
臺灣高等法院 臺中分院刑事98年度上訴字第1992號裁判參照
當然如鍵盤法官先進所說,法官檢察官對於這些網路上的東西並不會了解太多,
所以整個訴訟過程,會有許多專業人士加入並協助法官,這倒是不用擔心
舉例:從本裁判內容中,可知"內政部警政署刑事警察局"會向網路服務供應商調閱相關IP記
錄,還有很多很多相關證據,小弟從本裁判中節錄一些:
"所有電腦畫面擷取照片、DDoS攻擊以Tracert診斷工具追查IP來源說明、攻擊及被攻擊IP
時間報表紀錄、全球代理伺服器列表、中華電信股份有限公司客服處二客服第七作業中心
查詢IP資料回覆單..."
而令各位振奮的是,本件被告是敗訴的,易言之,就是他們用DDOS攻擊別人電腦,被定罪,
刑度為:
"戊○○處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；乙○○處
有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。"
如果易科罰金:戊要繳納18萬元罰金
反正,DDOS這種攻擊方式已經不是新聞,從86年即增訂本法之立法理由可知,而關於證據方
面,刑事調查局是有能力處理的.
結論:
1.DDOS這種攻擊方式正是我國刑法第360條之立法理由所欲規範之犯罪模式.
2.而由臺灣高等法院 臺中分院刑事98年度上訴字第1992號裁判,被告正是
因為若干DDOS攻擊行為而被判有罪,因此,DDOS此種網路攻擊方式
在我國實務操作上已被承認.
3.證據方面,司法單位會同各專業人士與司法警察進行證據調查,不用擔心
4.但是在實體法構成要件方面,正如鍵盤法官先進所說,"損害"這個小弟就不太
確定,因為我不清楚開實況收入方式,但是如果因為他的攻擊,讓統神不能開實況
而收入減少,那這"損害"的要件應該是可以成立的
5.至於民事求償方面,應該是184條第2項比較有機會,這小弟還要查一下...