有那一項多人運動(非兩人、至少三人以上)是沒有替補人員？（不是好看只能看不能上）
比較接近的目前想到游泳400接力、田徑400接力，都各要4名選手
但別忘了，是先經過內部競爭(不管國內、校內)才選拔出來4名正選選手。
有那一項多人"職業"運動(非兩人、至少三人以上)是沒有替補、二軍、農場戰力？
田徑和游泳沒職業自然不算，還想得到嗎？
舉籃球來講，每一年正式大賽，有瓊斯杯、亞洲杯、預選賽等等(還有吧記不得)
有那一年的各大賽，先發選手5人都固定不變？從來沒有過。
講這些是為了什麼？
簡單來講就是，電競公司該做的不做，濫當好人，把黑臉丟給酸民當。
如果今天選手狀態差、表現差、心態不穩，不必等酸民開砲，電競公司就先把他降到替補
、二軍、農場調整，現實中的選手還有那個心思去計較網路上虛擬的言論嗎？
至少我現在想不出來有那一項多人運動，有那一項多人職業運動，可以5個人固條條(台語)
放三個月、放半年、放一年、放一年半、放二年不變動，一直放在線上擋酸民砲火，何況
電競選手在任何運動選手中都是數一數二的年輕。
酸民不殘忍只是講話酸了點，電競公司才殘忍。
除了很靠體格優勢的運動且是球星，像NBA摳比、勒布朗、甜瓜，這些人也許根本不會去替
補、二軍、農場，但講究較精細技術的運動，像MLB火箭人克萊門斯、王建民、AROD、即使
是賽揚獎得主，有狀況都得去調整，電競不會比棒球不精細。
為什麼每每大賽後，電競公司總是一套選手太緊張、選手壓力沒調適好、我們學到了經驗
等等慣性說法，因為台灣電競公司不願像韓國一樣，例賽時就不間斷自行懲處、調整、磨
練選手的心志，明明選手年紀都一樣甚至有人還更小，為什麼韓國選手上台的表情和表現
就如經歷過許多大戰的老手？
我從有點盼望再拿世界冠軍、到進八強、到要取得資格啊、現在到輸或贏能看到競爭力就
好了，標準其實一直往下修正，我相信大多人也是這樣，看不到雖敗猶榮、看不到輸了但
其實是有競爭力的，搞得電競跟籃球一樣好像也有先天體格差異似，像AHQ那種輸只是和稀
泥，騙人看不懂，看得出沒絲毫競爭力也不為求贏，只為多殺一人多表現自我。