Re: [問題] 世界比賽選手會服藥嗎?
作者: Raogo (Raogo) 2014-10-05 12:40:49
忘記在哪裡的文章有看到過，似乎不少電競選手甚至學生都會服用一種藥，這種藥不會讓
使用者變成超人，但卻擁有提高專注力的效果。
記得那篇文章的說法，原本選手只有比賽會吃那種藥，而這種藥本身也不會上癮，但是因
為希望自己每一刻都保持在高度專注的狀態下(包括練習)，所以服用的人會不由自主不斷
使用，為了能夠在電競選手短暫的生崖中獲得成績，對於大部分的選手來說犧牲一點健康
都是可以接受的
好像是很久以前，在CS的討論區看到的
使用者變成超人，但卻擁有提高專注力的效果。
記得那篇文章的說法，原本選手只有比賽會吃那種藥，而這種藥本身也不會上癮，但是因
為希望自己每一刻都保持在高度專注的狀態下(包括練習)，所以服用的人會不由自主不斷
使用，為了能夠在電競選手短暫的生崖中獲得成績，對於大部分的選手來說犧牲一點健康
都是可以接受的
好像是很久以前，在CS的討論區看到的
作者: money1992922 (阿哭哪媽踏踏) 0000-00-00 00:00:00
還是TOYZ是 副作用過一年才發作?
作者: teddygoodgoo (默) 0000-00-00 00:00:00
這種藥很難? 緊張跟怯場都跟內分泌有關之前ted有個影片，平常坐姿都會影響大腦分泌了好像是joke版某個部落客分享的...有空可以看看
作者: TheMiserable (悲劇) 0000-00-00 00:00:00
你們可以假裝ADHD 騙個Ritalin來試試就知道了很多名校生會私下交易這種藥物 因為很好用
作者: teddygoodgoo (默) 0000-00-00 00:00:00
http://0rz.tw/7pAgW TED的演講，從這影片來看有藥也沒什麼好意外的，很正常的科學發展
作者: TheMiserable (悲劇) 0000-00-00 00:00:00
beta blocker拿來抑制情緒就有點過火了http://www.adhd.hk/web/q18.php?mid=33我自認也有ADHD 但我去看精神科的感覺是:就這樣?我就講幾個自己認為的症狀 醫生也沒深究就能開藥了你們自己看看這個量表 ADHD的判定會讓你覺得嚴謹?現在也有研究反駁 其實沒有ADHD這種病
作者: money1992922 (阿哭哪媽踏踏) 0000-00-00 00:00:00
還是TOYZ是 副作用過一年才發作?
作者: teddygoodgoo (默) 0000-00-00 00:00:00
這種藥很難? 緊張跟怯場都跟內分泌有關之前ted有個影片，平常坐姿都會影響大腦分泌了好像是joke版某個部落客分享的...有空可以看看
作者: TheMiserable (悲劇) 0000-00-00 00:00:00
你們可以假裝ADHD 騙個Ritalin來試試就知道了很多名校生會私下交易這種藥物 因為很好用
作者: teddygoodgoo (默) 0000-00-00 00:00:00
http://0rz.tw/7pAgW TED的演講，從這影片來看有藥也沒什麼好意外的，很正常的科學發展
作者: TheMiserable (悲劇) 0000-00-00 00:00:00
beta blocker拿來抑制情緒就有點過火了http://www.adhd.hk/web/q18.php?mid=33我自認也有ADHD 但我去看精神科的感覺是:就這樣?我就講幾個自己認為的症狀 醫生也沒深究就能開藥了你們自己看看這個量表 ADHD的判定會讓你覺得嚴謹?現在也有研究反駁 其實沒有ADHD這種病ADHD就是一個沒辦法做嚴謹判定的病 半信半疑查了一下 是一本2000年出版的書 真是嚴謹不 Driven to Distraction最初是在1994年出版的你在跟我開玩笑嘛? 二十年前的書 你跟我說近年呵呵 二十年前的東西叫近年 近代? 就算1900也算近代二十年前的醫療 跟現在的醫療早就差遠了你拿這種二十年前的東西 誰敢信你拿二十年前的東西當醫療的reference 這叫嚴謹?你覺得二十年醫療的發展是微不足道的嘛?我只想講說ADHD本身就是很爭議性的 但你的肯定答案卻建立在一個二十年前的書然後沒理由的說近年越來越承認ADHD的存在對我來說整理房間也是極痛苦的事 但我也想說難道無法整理房間 是違背動物原始本能的事情嘛?其實與生俱來 根本就沒說一個人一定要會整理房間吧沒有心思整理房間 做生活瑣事 你就有個叫ADHD的病那我能長時間閱讀 有人不行的話 那他有沒有ADHD?
作者: Thiefwix3000 0000-00-00 00:00:00
藥命效應?
作者: Luciferspear 0000-00-00 00:00:00
可是現在講到紅牛就會想到NAZ啊...
作者: TheMiserable (悲劇) 0000-00-00 00:00:00
我可沒因此去肯定或否定ADHD 我只說這是有爭議的病一個有爭議的病卻說越來越被承認 拿20年前的書佐證我都先講自己有ADHD症狀 但懷疑ADHD是如何判定一個病就是需要嚴謹去定義 可是ADHD很多過於泛論注意力不集中 缺乏組織規劃等等 這些都是很主觀ICD上面有類似ADHD的Hyperkinetic disorder也就是過動兒 症狀類似但發作時間限於童年如果說這個ADHD沒有爭議 那維基幹嘛還要給個條目如schizophrenia 沒有controversies的條目因為這個病症十分具體而明顯 有爭議也不是根本性的
作者: money1992922 (阿哭哪媽踏踏) 0000-00-00 00:00:00
還是TOYZ是 副作用過一年才發作?
作者: teddygoodgoo (默) 0000-00-00 00:00:00
這種藥很難? 緊張跟怯場都跟內分泌有關之前ted有個影片，平常坐姿都會影響大腦分泌了好像是joke版某個部落客分享的...有空可以看看
作者: TheMiserable (悲劇) 0000-00-00 00:00:00
你們可以假裝ADHD 騙個Ritalin來試試就知道了很多名校生會私下交易這種藥物 因為很好用
作者: teddygoodgoo (默) 0000-00-00 00:00:00
http://0rz.tw/7pAgW TED的演講，從這影片來看有藥也沒什麼好意外的，很正常的科學發展
作者: TheMiserable (悲劇) 0000-00-00 00:00:00
beta blocker拿來抑制情緒就有點過火了http://www.adhd.hk/web/q18.php?mid=33我自認也有ADHD 但我去看精神科的感覺是:就這樣?我就講幾個自己認為的症狀 醫生也沒深究就能開藥了你們自己看看這個量表 ADHD的判定會讓你覺得嚴謹?現在也有研究反駁 其實沒有ADHD這種病ADHD就是一個沒辦法做嚴謹判定的病 半信半疑查了一下 是一本2000年出版的書 真是嚴謹不 Driven to Distraction最初是在1994年出版的你在跟我開玩笑嘛? 二十年前的書 你跟我說近年呵呵 二十年前的東西叫近年 近代? 就算1900也算近代二十年前的醫療 跟現在的醫療早就差遠了你拿這種二十年前的東西 誰敢信你拿二十年前的東西當醫療的reference 這叫嚴謹?你覺得二十年醫療的發展是微不足道的嘛?我只想講說ADHD本身就是很爭議性的 但你的肯定答案卻建立在一個二十年前的書然後沒理由的說近年越來越承認ADHD的存在對我來說整理房間也是極痛苦的事 但我也想說難道無法整理房間 是違背動物原始本能的事情嘛?其實與生俱來 根本就沒說一個人一定要會整理房間吧沒有心思整理房間 做生活瑣事 你就有個叫ADHD的病那我能長時間閱讀 有人不行的話 那他有沒有ADHD?
作者: Thiefwix3000 0000-00-00 00:00:00
藥命效應?
作者: Luciferspear 0000-00-00 00:00:00
可是現在講到紅牛就會想到NAZ啊...
作者: TheMiserable (悲劇) 0000-00-00 00:00:00
我可沒因此去肯定或否定ADHD 我只說這是有爭議的病一個有爭議的病卻說越來越被承認 拿20年前的書佐證我都先講自己有ADHD症狀 但懷疑ADHD是如何判定一個病就是需要嚴謹去定義 可是ADHD很多過於泛論注意力不集中 缺乏組織規劃等等 這些都是很主觀ICD上面有類似ADHD的Hyperkinetic disorder也就是過動兒 症狀類似但發作時間限於童年如果說這個ADHD沒有爭議 那維基幹嘛還要給個條目如schizophrenia 沒有controversies的條目因為這個病症十分具體而明顯 有爭議也不是根本性的唬爛根本就是你 近代心理的開端是從威廉馮特開始而美國則為William James 都是十九世紀末了好嘛?除此之外還有更多各地區的專家開始發展近代心理學在此之前心理學往往作為哲學思考的一環![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
要到1987 DSM才有ADHD
" target="_blank" rel="nofollow"> 要到1987 DSM才有ADHD作者: money1992922 (阿哭哪媽踏踏) 0000-00-00 00:00:00
還是TOYZ是 副作用過一年才發作?
作者: teddygoodgoo (默) 0000-00-00 00:00:00
這種藥很難? 緊張跟怯場都跟內分泌有關之前ted有個影片，平常坐姿都會影響大腦分泌了好像是joke版某個部落客分享的...有空可以看看
作者: TheMiserable (悲劇) 0000-00-00 00:00:00
你們可以假裝ADHD 騙個Ritalin來試試就知道了很多名校生會私下交易這種藥物 因為很好用
作者: teddygoodgoo (默) 0000-00-00 00:00:00
http://0rz.tw/7pAgW TED的演講，從這影片來看有藥也沒什麼好意外的，很正常的科學發展
作者: TheMiserable (悲劇) 0000-00-00 00:00:00
beta blocker拿來抑制情緒就有點過火了http://www.adhd.hk/web/q18.php?mid=33我自認也有ADHD 但我去看精神科的感覺是:就這樣?我就講幾個自己認為的症狀 醫生也沒深究就能開藥了你們自己看看這個量表 ADHD的判定會讓你覺得嚴謹?現在也有研究反駁 其實沒有ADHD這種病ADHD就是一個沒辦法做嚴謹判定的病 半信半疑查了一下 是一本2000年出版的書 真是嚴謹不 Driven to Distraction最初是在1994年出版的你在跟我開玩笑嘛? 二十年前的書 你跟我說近年呵呵 二十年前的東西叫近年 近代? 就算1900也算近代二十年前的醫療 跟現在的醫療早就差遠了你拿這種二十年前的東西 誰敢信你拿二十年前的東西當醫療的reference 這叫嚴謹?你覺得二十年醫療的發展是微不足道的嘛?我只想講說ADHD本身就是很爭議性的 但你的肯定答案卻建立在一個二十年前的書然後沒理由的說近年越來越承認ADHD的存在對我來說整理房間也是極痛苦的事 但我也想說難道無法整理房間 是違背動物原始本能的事情嘛?其實與生俱來 根本就沒說一個人一定要會整理房間吧沒有心思整理房間 做生活瑣事 你就有個叫ADHD的病那我能長時間閱讀 有人不行的話 那他有沒有ADHD?
作者: Thiefwix3000 0000-00-00 00:00:00
藥命效應?
作者: Luciferspear 0000-00-00 00:00:00
可是現在講到紅牛就會想到NAZ啊...
作者: TheMiserable (悲劇) 0000-00-00 00:00:00
我可沒因此去肯定或否定ADHD 我只說這是有爭議的病一個有爭議的病卻說越來越被承認 拿20年前的書佐證我都先講自己有ADHD症狀 但懷疑ADHD是如何判定一個病就是需要嚴謹去定義 可是ADHD很多過於泛論注意力不集中 缺乏組織規劃等等 這些都是很主觀ICD上面有類似ADHD的Hyperkinetic disorder也就是過動兒 症狀類似但發作時間限於童年如果說這個ADHD沒有爭議 那維基幹嘛還要給個條目如schizophrenia 沒有controversies的條目因為這個病症十分具體而明顯 有爭議也不是根本性的唬爛根本就是你 近代心理的開端是從威廉馮特開始而美國則為William James 都是十九世紀末了好嘛?除此之外還有更多各地區的專家開始發展近代心理學在此之前心理學往往作為哲學思考的一環![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
要到1987 DSM才有ADHD
" target="_blank" rel="nofollow"> 要到1987 DSM才有ADHD