AHQ聲明：
一、HKE與我司協調商談後，ahq團隊決定無條件轉讓GoDJJ與Awei優先續約權。
HKA聲明：
二、本公司從來沒有參與商討或協商。
三、本公司從未聽聞任何無條件轉讓的待遇，僱用選手一事純屬本公司決定和該選手之
意願。
四、本公司從未需要任何其他公司同意轉讓之條款，所謂的優先續約條款毫不影響本公司
僱用該選手。
五、本公司清楚了解自己的法律權利，但有鑑於臺港電競業正在健康發展、日益進步，
本公司必須要全力專注於推動電子競技產業，不希望傷及行家中的和氣，故暫不行使追究
的權利。
看起來HKA自認比AHQ更了解法律，才會發表這種聲明。
也認為若依法追究，可以有追究的權利，只是暫不行使。
想請問懂法律的大大：
1.我相信AHQ和HKA都不會平白說空話，兩方溝通一定有，只是AHQ認為是協商，HKA不認為
所以可能就是所謂的因為沒正式？沒白紙黑字？沒會議紀錄？等等的關係，AHQ可能只
是電話或視訊等的溝通(純屬個人臆測)，這樣不算協商過？
2.應該是有優先續約條款這種東西吧？！兩方都沒有否認過有這種東西，那這種東西是否
有約束法力能約束選手逕自與他它公司，或它公司私下與合約未到選手之間的聯繫？而
若要續約，選手是否沒得第二個選擇？但選手已有決心，AHQ也願成人之美故不阻撓？
畢竟強人所難留下的選手也不會盡心盡力吧。
3.第二點算不算得上是一種轉讓？若第二點成立，AHQ可能認為我這是無條件
轉讓，HKA卻認為沒有這種轉讓說法的空間。
個人猜測AHQ可能做法比較人情世故台灣風，碰上英皇法律細節風的香港人有點好心被雷
"尖"吧？！