我低端觀眾，我來說說我想聽賽評講什麼
一開始版上在黑QQ的時候，我是覺得還好
可是聽久了就是覺得比叉燒和Mistake差了一截
口條和接梗姑且不論
我今天努力的聽了他的講評內容，推文其實也很多人說了
他說的事情觀眾都知道了
我覺得三個賽評的身分也影響了他們的講評重點
Mistake就是實況主、caller，所以他常常著重在策略的說明
包括優勢方、劣勢方應該、或者可以怎麼做
也因此有人會說他立場偏頗啦......
叉燒就是戰術分析師的調調
他很著重在說明角色組合、調線、個別行動以及出裝
在大局上的意義何在，而不像Mistake會講那麼多的可能性
通常Mistake還在說劣勢方要怎樣逆轉的時候
叉燒就已經說"應該大局已定"了
至於QQ，就是資深觀眾
這樣說好了，一場比賽除了一般呈現的內容之外，有一些是觀眾可能看不到的
第一、宏觀機制：
簡單的說，大局。一個行動、會戰、裝備在現行Meta下有什麼宏觀效果
這不是一般觀眾能夠看到的，因此必須要賽評說明
第二、微操
很細微的微操(以及fail)，有些觀眾在當下甚至重播都看不到
有些高端實況主或賽評之所以可以注意到，應該也不是他們視力特別好
我猜，是他們的觀念知道會戰當下誰該做什麼、因此應該發生什麼
所以事情確實發生了、或是沒發生，他們就會注意到問題
例如輔助是珍娜，可是對方的劫永遠不會被吹走之類的
微操的細節基本上QQ完全不會說
所以推文才會覺得他都在重複剛剛發生的事，他說的跟大家看到的毫無差異
第一場劫扣大，粘著庫奇砍
QQ說劫的大跟著庫奇的女武神特攻飛了非常遠，然後把庫奇殺死
......大家都知道
我比較想知道他是為什麼扣大，畫面上看來劫的大閃掉了珍娜開大，但是庫奇還有女武神
換言之，是歐雷和JJ的配合出問題了，導致劫一個大讓兩個保命技化為烏有？
還是？
宏觀的部份，QQ說的就很...淺
經濟的差距、塔數的差距、裝備的差距
講完了然後咧？大局的意義呢？
Mistake和叉燒就是敢跟你說，經濟差了3K可是可以當作不存在
同樣第一場，他說卡薩丁分推
因為劫吃了卡薩丁QRE會噴掉1/3
......
好吧，QQ的意思應該是劫打不贏卡薩丁
但是
"劫吃了卡薩丁QRE會噴掉1/3" 故 "劫打不贏卡薩丁"
不成立啊!!! 卡薩丁吃劫一套搞不好也噴1/3啊
為什麼劫打不贏卡薩丁？等級？裝備？成長曲線？
明明有很多賽評可以賣弄的地方，你就是不講
他會說飛斯的調皮小飛後期很煩
好，那現在的組合誰能限制他？若不能，怎麼壓制他？
調皮小飛很煩，你知我知獨眼龍也知
再說策略或是大局的說明吧
職棒前味全龍隊三壘吸塵器郭建霖有一次跟錢定遠轉播某個盃賽
我在吃午餐的時候看到，他說的那句話我永遠忘不了
「投手這時候就是應該要盡量把球丟進好球帶然後不要被打到」
.
..
...
....
.....
......
如果很努力、很重視大家意見，想說，但卻說不出這些東西，也沒什麼原因，就沒料。
就跟G社一樣，我們沒有陰謀、沒有挪用伺服器、沒有想趕玩家，
我們很有心想做好，但對不起我們很無能
加油，好嗎？
你這樣比差了一截正常啦，另外兩個經驗好太多剛剛有很多梗明明很好笑，但是丟出來台上兩個都尷尬就變不好笑XDDDDDDDDD
作者: poiu0987yaaa 2015-01-23 21:20:00
大家給QQ多點機會 當初懶貓也熬了一兩年 要平等對待
QQ的表情...主播台上不要偷看推文阿XDDDDDD