※ 引述《wingpai (wingpai)》之銘言：
: 不覺得這個判決有發生甚麼問題.....
我想你根本沒搞清楚重點.....
雖然最後處罰的「結果」差不多，但「過程」卻是天壤之別，
而G社在過程的雙重標準，才是讓人覺得有爭議的部分。
＜ DarlingYou ＞
1/15 DLY FB揚言明天罷賽
1/15 G社發公告，先扣你79200，明天敢罷賽我就把你踢掉
1/16 DLY如期出賽，所以只扣錢，沒被取消資格
＜閃電狼＞
3/21 FB發表明日罷賽聲明
3/22 閃電狼真的罷賽了，只以個人名義到場打表演賽
3/24 G社發公告，閃電狼罷賽罰25萬。
看到這邊你發現了嗎？
DLY說要罷賽，G社的立場就很強硬，
一天之內立馬公告，說要罰你79200，
同時明白的警告你：你罷賽我就直接取消你的參賽資格！
但閃電狼說要罷賽，G社就選擇沉默，
3天後，等閃電狼罷完賽了，再出來說我罰你25萬，
同時捧了一下銀網說要捐錢的氣度。
參照DLY的狀況，假如G社真的沒有雙重標準，
應該在3/21~3/22中午之前，就先發公告要罰閃電狼一筆錢，
同時警告閃電狼，3/22晚上不來比賽的話，我就取消你的參賽資格。
但沒辦法，「最公平的做法」往往不等於「最大利益」，
DLY和閃電狼，雙方失格造成的利益損失差異太大，
所以使得G社在處理閃電狼的態度，偏向把利益至於公平之上，
這自然會讓某些講求「公平第一」的人，覺得G社沒卵蛋，欺善怕惡大小眼。
仔細想想，在現實生活中，
有錢或者高學歷的犯罪者，不也往往容易得到輕判嗎？
雖然我們常常會對此感到憤怒或無奈，可是偏偏也無法否認，
這種不公平的處理，常常就是最合乎利益的選擇。
總之，學著接受吧......