※ 引述《everemember (風飄)》之銘言：
: 我先針對幾個法律部分的點補充一下
: 第一
: 公然侮辱這點，我並不明白為什麼會被指責是「法律漏洞」今天法律所保障的就是人的
: 名譽法益，你今天在公然的情況下惡意侵害他人的名譽法益，就是該當§309要件
: 檢察官不起訴只是他做職權不起訴而已
: 第二
: 誣告這部分的要件並非你講得這樣，所謂誣告是指，原告必須是以虛偽之事實申告
: 但今天他所陳述的，你對他做言語攻擊的部分，非為誣告，因此不成立之
: 與所謂原告所告訴之罪名是否成立無涉
: 另，誣告乃非告訴乃論之罪，若檢察官於偵查中即發現，即可對該人就誣告罪起訴
: 並沒有所謂要待原告之訴起訴後，方有成立誣告之可能
: 第三
: 前面你批評檢察官的部分非常不合理。今檢察官詢問你們是否認罪，乃是因為對方的
: 證據十分明確，而你難以抗辯，因此他希望你認罪，假設你認罪檢察官只要緩起訴就
: 解決了，根本不用在那邊拖，或是讓對方跟你要錢。
: 檢察官頂多附帶條件緩起訴，要求你向對方道歉，就這樣
: 但是你堅持不認罪，檢察官只能先讓你們行和解程序(他就有機會要錢)
: 另，最終檢察官做了職權不起訴處分(一般就是微罪不舉)，這是節省司法資源的作法
: 而且假設對方真的是集團式的利用訴訟賺錢，更是正確的作法
: 因此你批評檢察官的部分有失公允
: 第四
: 妳所謂公然侮辱罪的阻卻違法事由(因自衛或保護合法的利益)
: 是指為自己辯白或保護合法利益，而善意所為
: 舉例言之，對方指謫陳述足以詆毀妳名譽之事，而你在公開場合為自己之名譽辯白
: 縱此時誤觸公然侮辱或誹謗罪，也因此條規定阻卻違法
: 今天你的情況是對方掛網或雷你，在法律上你並沒有保護任何合法利益，而是直接以公開
: 方式侮辱對方，並沒有此條阻卻違法的適用
: 最後針對這個案子做一點個人的看法
: 第一，我並不覺得對方是集團式的利用訴訟賺錢(或者沒人指點)
: 否則對方談和解的時候不會用那個態度，在檢察官面前也應該會說
: 我希望他們道歉，並且就我這段時間進行訴訟所付出的費用，和名譽所受的損失做賠償
: 你就直接倒大楣了
: 假設他這麼說，我不認為檢察官會不起訴處分
: 而且縱使緩起訴處分，也會按253-2第三款要求你支付對方損害賠償
: 第二，無論如何，還是應該拘束自己的言行
: 無論怎樣的高手，都有失常或是雷人的時候(西門也會062、也會TPA感情真好然後掛網)
: 更何況是一般人
: 今天你侮辱他人，他去告訴，那是他的權利
: 假設你也被他人侮辱了，若你選擇去告訴，那也是你的權利
: 若你選擇不去告訴，那是你節省訴訟資源，或是你心胸寬闊
: 當你雷的時候，你也會希望隊友多點包容，你也會自責。他人也同理
: 因此，還是希望大家能多點包容
: 或是
: 你就狂PING他問號就好，或是用酸的也可，自己爽，他還告不成勒XD
借標題問
所以在通保法修改了之後
網路謾罵還告的成嗎?
之前記得有法律人跳出來說
雖然法條改成這樣
但實務上還是可以讓警察或檢察機關
直接向網路公司調IP告人?
還是以後一定要自己先調查完找到人檢察機關才受理阿?
最近越來越接近暑假
屁孩們準備出籠
感覺我們也要準備好了>.^
不然小鬼都以為講說會收傳票都只是唬爛而已