: 在Technologyreview 網站的採訪中，公司社交系統的首席設計師Jeffrey Lin 說，他們
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
真的很智障耶 念了一堆書 推一堆爛到爆表的系統
希望他是受美國的智障教育
: 的系統已經辨識出了數百萬的惡意言論，而且，被指認使用辱罵言辭的玩家中，92% 的人
: 不再犯同樣的錯誤，他認為，Riot 的系統不僅能用於在線遊戲，而且也能用於其它類型
: 的在線社區。
為什麼不用"銷過制" 跟"明確處罰制"
明確處罰制:被檢舉次數 明確表現出來 並訂立明確處罰
1.被檢舉次數達到20次 禁言20場 再增加10次(來到30次) 禁言30場
效果:發現自己被檢舉次數 快要達到20次的話 讓玩家心生警惕 節制口舌
現今制度:被檢舉次數不明，罰責不明，有時候打一打明明被按一堆讚 卻仍吃到禁言處罰
理由:因為過去被檢舉次數太多，累積到可罰情況
玩家不服阿，我怎麼知道我被檢舉多少次，而且這陣子我被按讚比較多耶
2.銷過制:因為被檢舉次數可明確顯現出來
已被檢舉15次 可以藉由玩家的按讚次數來1:1削減
所以快達到處罰水位的玩家，下一場打遊戲會表現出各種假掰、各種合作，各種騙讚
既然願意假掰→表示該場不可能機歪(明顯達到降低玩家機歪行為)
合理懷疑→那被檢舉次數下降之後，有無可能繼續機歪？有!
理由1:但這種行為本來就無法一勞永逸!! 但已經有達到確實降低機歪場次的功能
理由2:也有可能在進行假掰場次時，發現 不機歪時勝率比較高，
而潛移默化讓玩家永不機歪!!
劣根性較粗玩家→即使之後依然故我，但明顯降低場次
劣根性較細玩家→潛移默化永不機歪
可能產生弊端:我劣根性就是這麼粗，打NG一定被檢舉，那打朋友場來降低被檢舉次數
解釋1:妳以為劣根性粗的玩家，他會嘴路人，就不會嘴朋友!?
他嘴朋友時，還能如他所願，可以騙讚來降低被檢舉次數!?
解釋2:他如果打朋友場，且真的是一位 路人前(惡劣)朋友前(友善)兩樣情的雙面人
1.因為他打朋友場，降低該玩家打路人場去機歪路人的場次(明顯降低)
2.他打朋友場，散發友善氛圍，增加了一場友善場次
明顯提高垃圾首席設計師Jeffrey Lin所欲達到的目的!!
3.最好他朋友那麼多，最好他朋友都剛好有空可以陪他打朋友場(反話)
也就是說 因沒人可100%操控朋友，縱使有這弊端，也不可能擴散至嚴重地步
不是每個朋友都願意或者有空 陪他打"假讚銷過場次"
就算願意，難道朋友就一定會如他所願給他讚!?
難道不會 嘴巴上說有給讚，滑鼠卻按檢舉
結論:朋友心中也是會有一把尺，不會朋友跟魁儡畫等號
劣根性粗到無可救藥玩家，快到處罰水位，依然故我，就禁言下去啦，
而且檢舉次數，不因處罰過後而有所降低，被檢舉20次禁言20場，
20場之後，檢舉次數依然在20，又累積10次來到30次，禁言30場，如此類推
唯一拯救法:不論是假掰或真心，只有多多進行友善場次，才有降低檢舉數字的可能!!
處罰弊端:檢舉次數30次，被按個讚變29次，被檢舉一次，又來到30次，觸發處罰條件
禁言30又30無限的30，要馬概括承受(誰叫你九世惡人)，或者新增免責期間制度規避
結論:總的來說:按讚檢舉結算單軌制，你是好玩家還是惡劣玩家，這是一種拔河的競賽
唯有努力積極進取大肆收刮"讚"，才能晉身好玩家之流，
當然前提必須有友善場次的進行→明顯達到垃圾首席設計師Jeffrey Lin所欲達到的目的
現今制度:按讚妳家的事，給妳個(極其無用)蝴蝶結，有造型爽一下
妳被檢舉太多 照樣禁言 →即按讚、檢舉雙軌制
產生弊端:Ａ玩家在特定期間內被按讚100次 檢舉50次 →請問屬惡意玩家還是優質玩家?
Ｂ玩家特定期間內單純被檢舉50次→惡意玩家無誤
但處罰上 Ａ玩家=Ｂ玩家
(更遑論Ａ玩家有些被檢舉 還是隊友心情不好 輸了亂檢舉有之)
以上 建議並附制度與理由 可供參考 如果台服玩家覺得不錯可給個讚
讚累積到一個不行 說不定就真的影響到riot去採用了!!!