※ 引述《magiteemo (teemo)》之銘言：
: 保留3人就有保留資格 是因為實力夠格吧
: 然後懷有夢想拼命打戰隊的只因為有1人代打
: 整隊BAN 合理懷疑因為代打選手該BAN
: 所以整隊沒他會實力不夠？
雖然原PO整篇說的 我沒完全同意，但這點的確可以比較
資格賽代打一人，整隊88
會這樣訂，隱含的邏輯是「這個人不符合資格，所以他過去帶來的成績都不算」
這樣的嚴苛是沒問題的，但問題是大小眼
先前有些統粉說　TPA HKE代打就不用禁賽，資格賽就要，不公平
我是覺得沒那麼嚴重，按照「不符合資格，所以他過去帶來的成績都不算」這個邏輯來說，TPA HKE拿到LMS資格 不是靠Chawy跟雷神，當然不用拿掉資格，但先前這兩人打得聯賽成績應記敗場
有人會說，任何運動都沒這種嚴格規定，這樣聯賽會毀滅
對 ，我也覺得不用這麼誇張，但要一視同仁，按照資格賽的邏輯就該如此
所以這裡的問題是對資格賽隊伍限制太過嚴苛
再拿橘子熊買隊伍來說，
這漏洞就大了，規定三人留著，是因為3>5/2，
也就是一半戰力都在，視為原隊伍，理所當然繼承原資格，
但那三個人放到魯呆位就好啦
(我沒很確定候補限制幾個人，如果是總共七人，可能還是要放一個上場)
這裡的問題是，在這規定下，有錢就是任性，出錢就能買資格
兩件事可以說是強烈的對比啊
普通人沒錢，想進LMS，要接受嚴苛到連聯盟都無法套用的不合理規定
公司有錢，想進LMS，先交錢買隊伍，再挑三個選手付他們合約剩下的期間的薪水就能買一隻資格戰隊
先前很多人在討論政府是否該使電競興盛時，我就在觀望，
因為我不確定輔助電競後，
受益的到底是G社、已經在LOL有一定名聲的選手/前選手少數人，
還是多數的觀眾、想打電競的人呢?
現在這樣看來
G社說要創造良好的電競環境，明顯這環境是創造給有錢玩的公司啊
這樣鄉民還要政府出錢扶植個 只友善企業出資戰隊的電競嗎?