嗯,嚴格才會有進步,我們對於主播賽評的要求應該也是一種促使這個
環境成長的動力......吧?不過,要求的標準或許是經常變動的,因為文串
中受到肯定的叉燒,曾幾何時也是黑到不行。不只是帶隊的叉燒,做為賽評
的叉燒在版上被罵也不是一次兩次了。
作為一名銅學,對遊戲中許多的判斷與評價常常未必正確;但如果把重點
拉到電競賽事的播放收視,金銀銅的觀眾一樣是收視率的構成分子;
如果肯定牌位分布的人數略等於收視戶玩家構成的比例,那麼甚至可以說銀銅
的觀眾人數或許大於高端玩家?更別提或許有些湊熱鬧的觀眾根本沒玩遊戲,
頂多打打電腦或ARAM。
那麼,電競賽事作為一個競技與娛樂,或許跟許多運動賽事一樣,也是一
個"節目",收視率的考量應該是非常重要的。賽評主播除了講評要精準,娛樂
的程度(或許說是一種表演的能力)也不應該忽視。
總是在鬼扯的主播賽評大概很難得到觀眾的青睞,甚至可能讓人看到他
們就轉台。不過,"正確","精準"等等的概念真的有那麼絕對嗎?以足球為例,
巴西每一個球迷都是球評,即使是球評是職業選手,相信也有很多球迷不認可
其講評內容。
這相當程度是反映每個人的判斷與喜好,判斷正確與否或許跟牌位實力
有關,但我無法確定不同的高端玩家是否就真的都會有相同的判斷;
至於喜好,這永遠是最謎的東西。你喜歡就是喜歡,反之亦然,你可以講出100個
理由,也可以毫無理由。
接觸這個遊戲以來,球Z一直是我最支持的選手與賽評.偶爾看他的實況
就會發現,其實滿常鬼扯,退役後的他開實況打得也不算太好。但是,很好笑。
我也是今天看完RNG跟SKT那場之後,覺得球Z很厲害的觀眾之一,我在遊戲中
的實力程度就是只有那樣。只要是RNG的比賽,我一定會同時開中國台,因為
他們被打臉的反應很好笑。對我來說,球Z講的很有道理,阿布講的好像也不賴,
上面那篇文舉例的遊戲講評我也覺得很有說服力；但是我不會知道他們誰更正
確,我只是個銅牌。
講評是否精準,有時候見仁見智,尤其是對遊戲了解沒那麼深的觀眾。既
然這樣,講評的精準度可受公評,卻也不適合拿來當作評價賽評主播的唯一標準。
然而作為一個節目,對我來說更像綜藝的節目來說,現在的湯米,阿森我認
為都足以讓我願意在閒暇時觀看這場比賽,只要他們搭配的是叉燒或球Z,
只因為我覺得他們很好笑。像我這樣看好玩的觀眾不知道多不多,但相信不只我
一個。
PTT未必是反指標,但在很多議題的討論上,發文者偶爾會有過度代表的問
題。潛水的人雖然不發言,但他們未必同意發文或推文的論點,而在該議題中,
潛水者不一定就是少數。
嗯~總之,我只是想說,RNG輸掉比賽的中國台很好笑,各種靜默與尷尬;以
第一輪的MSI來說,我們的主播賽評或許尚待加強,但我覺得其實也沒那麼差,
好幾場我都覺得還頗有趣,吃飯看剛剛好.
即使我們可能面對人才流失的問題,但如果我們能成為穩定的人才輸出國,
那麼這個現象好像也不是太差啊~