作者:
Sischill (Believe or not)
2016-07-07 14:06:55做一些法律實務上的解釋
※ 引述《Severus (小黃)》之銘言：
: 摘要一下各位大大的重點：
: 1. 遊戲內透過帳號購買之物品，是否應在帳號被(永久)停權時(等價)償還。
依一般合約,不過就算是走消保法也不會讓你"等價"償還 (天底下哪有那麼好的事?)
可以去找各個消保官問 看看哪一個敢拍保證給你100%償還的
: 2. 遊戲公司是否有法源可因玩家嘴砲而(永久)停權其帳號，或僅能施以禁言處分。
停權來自於EULA, EULA來自於民法的雙方契約合意
你可以講說這是定型化契約, 但除非法官說這契約"明顯"對消費者不公
不然你簽了就是有效力
: 3. 當遊戲公司已有權力停權該玩家其一帳號，是否可以永久停權該玩家過往及未來
: 所有帳號。
同上,EULA怎麼寫就怎麼辦 另外遊戲公司可以拒絕服務特定玩家
就像一般商店也可以看你不爽拒絕賣你東西 這並不違法
: 4. 遊戲公司是否應公開解釋在遊戲規章中提及「破壞遊戲體驗」之適用範圍。
實務上不可能 EULA也不會明白的寫 這點大家都心知肚明
你說這樣對消費者不公 吃悶虧嘛? 的確如此, 不過還是那句老話, EULA你簽了..
除非廠商有重大瑕疵, 不然就「破壞遊戲體驗」這點是玩不贏廠商的
: 5. 代理商為新加坡公司、原廠為美國、伺服器為台灣，法源依據應參照哪國
台灣,不管代理商或廠商是哪個國家 只要是在台灣販賣就是照台灣的法律走
不要說G社, 就算今天強如暴雪也沒有那個膽敢挑戰這點 說我們照美國法律走