※ 引述《kosoj6 (不是宅男)》之銘言：
: ※ 引述《ununnihao (安安你好)》之銘言：
: 推 kosoj6 : 無限期支持死魚上場BP幹爆叉燒 05/08 18:10
: → diefish5566 : 2F我對你很失望欸 我不會開車看人撞飛護欄摔下去 05/08 18:11
: → diefish5566 : 難道我要和他比開車技術?有自知之明就別上路當三寶 05/08 18:12
: 大家好，小弟不是叉粉
: 姑且算是反駁死魚俱樂部成員
: 最近戰叉燒正夯
: 一直以來粉方酸方大戰不免俗都會有一個爭論
: 粉方的"你行你上，別盡瞎逼逼"
: 以死魚為首酸方的"我沒當過總統難道不能罵總統嗎?"
: 諸如此類還有"我沒當過廚師難道不能罵菜難吃"
: 今天的"我不會開車難道不能說撞車蠢?"等等
: 老實說我是覺得你能啊
: 但是每次出來都要說甚麼別人神邏輯的
: 搞得好像自己巨有道理...我也是頗失望
: 我就用死魚自己的例子來說好了
: "我不會開車看人撞飛護欄摔下去
: 難道我要和他比開車技術?有自知之明就別上路當三寶"
: 所以照你的例子
: 今天如果是有人自己開車沒事摔下山，當然很蠢
: 但現在是你連駕照都沒有，人家是職業車手，而且在比賽中
: 試問你怎麼知道那個山路不是世界最難開的山路之一
: 十個車手有九個會摔下去?
: 你開車都不會你是要怎麼判斷?
: 其他當總統甚麼的也都是一樣道理(料理好不好吃完全主觀就不說了)
: 如果今天你像那個推文被一直洗代碼的那個誰一樣
: 可以發一篇長到我看不完的文章認真探討叉燒BP哪裡不好
: 那我也服了你，至少你可能真的了解整個運作理論
: 如果今天你只是在下面噓個
: "叉燒一直都爛 被造神而已"、"BloodTrail我早說叉燒沒料BloodTrail"
: 行 你當然可以嘴
: 但是要搞得自己嘴得特有逼格
: 人家都是神邏輯一樣
: 反正我是不懂啦...
很明顯的失誤，比如說翻車撞牆這種當然可以嘴
但是有些嘴根本是毫無邏輯亂嘴
比方說，今天一個人嘴說：
為什麼發電熱效率到不了１００%？
為什麼汽油引擎熱效率到不了１００%？
科學家工程師怎麼這麼垃圾啦！
請問妳是會叫他去讀熱力學還是幫他護航？
同理，有人在那邊噴bp，你怎麼能夠肯定那是明顯的失誤？ 或者是他有其他因素考量不得不那樣做？