其實我覺得這是教育問題
我是說台灣社會整體的價值觀，教育，想法觀念
保守！
當AHQ，FW可以用這套陣容打贏，就不去想新東西
不會想，想了也不敢用。
當時ZIV還在稱霸LMS上路時我就想過
這麼有宰制力，為啥不嘗試拿拿看非META角？
而是每場比賽的BanPick有87趴像
我覺得這不是什麼LMS競爭力不足的問題
我覺得是整個環境的觀念就是"保守"的問題
怕輸，怕不如人家，怕東怕西，所以保守。
先把國內比賽贏了再說！
LMS在BO5的比賽上勝率低，我覺得跟這有很大的關係
歐美國家天馬行空，敢想，也敢用！
反正輸了一樣是被噴，一樣是被酸
我們則是不斷在META的框框裡尋思戰術
BO5其實比較像後勤、戰術、臨機應變的對決
BO1則比較偏向選手的硬實力對決
SKT在之前的訪問也常常說
他們十分擅長BO5的比賽
因為他們很會修正，很會臨機應變
所以我認為SKT能這麼成功，扣馬有很大的功勞
我相信電狼在對決SKT之前一定也做了很多的準備
但都是在META的框框裡面的準備
跟G2兩相比較之下
會發現G2很活，天馬行空，會不會成功不知道
畢竟要跟SKT打過之後才知道是否成功
至於這次摔了一跤，不知道LMS會不會跳脫保守
把想法弄活，天馬行空一點，不要侷限於所謂的"META"裡
畢竟META主要是看裝備的削弱增強來變化
但是某些角色的"功能"是不會變的
也希望咱LMS的底層隊伍能振作一點，天馬行空不是限於強隊
如果整個LMS能"放開保守"，相信以弱勝強，以下克上，是可能出現的
然後競爭力就會開始提升，觀念陣容的碰撞會更激烈
臨時抱佛腳就想指望S7似乎太夢幻了
但是劍指S8 不是不可能的辣
^_^ ^_^