不是西門比較適合打輔助型套路，而是西門比較知道怎麼贏遊戲，視該場戰術與實際狀況
做判斷。
週六AHQ打EDG那場，其實有一場很好的對照場次，就是S6世界賽AHQ打EDG那場，那場剛好
上的是大將，中路大將選的是極靈，那場開場下路AHQ雙戳搞到下路很早就爆線，於是AN
開始中下跑躲對面AD，當小AN躲到中路時，中路大將展示了他完美的收兵能力，讓小AN收
不到兵迭個狗吃屎，不過大將到是維持了狀況絕佳的吃兵數。
終場AHQ就以現在大家很熟悉的方式輸給EDG。
比較這兩場就可以很清楚看出差別，兩隻角色，鼻子跟極零都是比較偏功能型，但是對於
狀況的處理差異就很大，一個是對整個獲勝方式有充分的理解，一個則是展現優異的分鐘
數*10能力。
結果就是一個贏一個輸。
※ 引述《algebraic (algebraic)》之銘言：
: 大家都知道西門在這次的ahq vs edg中
: 中期輸了將近一百隻兵
: 我是沒有特別去驗證
: 但看鄉民的說法是 西門把兵讓給了ziv與an
: 讓他們拿取已經所剩不多的資源來打輸出
: 照這樣來看
: 西門在會戰中的功能就只剩 放牆壁 緩速 推人
: 而輸出就加減打
: 變成一個功能型而非carry型的中路
: 望向埃爾文與努努這兩個西門JG main角
: 好像也都是這種打法
: 西門是不是最會打這種套路?
: 輔助別人讓別人carry?