一、參選條件:
《ＩＤ暱稱》RoMaybe (是我不夠好 我還在學習)《經濟狀況》普通 ($3088)
《登入次數》1066 次 (同天內只計一次) 《有效文章》254 篇 (退:0)
《目前動態》查詢 RoMaybe 《私人信箱》最近無新信件
《上次上站》07/28/2017 20:54:56 Fri 《上次故鄉》1.165.125.43
《 五子棋 》 0 勝 0 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和
二、管版時間:
等放榜米蟲。睡覺吃飯以外的時間大多會在電腦前，雖然九月底放榜後該找工作也是得找
，不過算上找工作期間應該能撐到世界大賽完，除非家中有事需要外出支援基本上都是負
責自宅警備
三、政見:
(一) A項:
A項我認為是較沒爭議的板規，其一在於規範明確少有需版主自行判斷部份，其二在於
水桶七天就算跑申訴還沒跑完可能人就出桶與其耗時費力熟悉PTT流程不如坐等出桶。
(二) B項:
B項板規目前是板上熱門的議題，主因在於近期的Bang文大發生與特定ID推文導致部分
版友會推文歪樓明顯造成看板閱讀上的困難，其實這類的狀況以往例而言有不少的處
理方式，其中數一數二的經典就是耀揚哥的請充實文章內容，這個處理方式應該是源
自於B1板規的【關聯性薄弱或不適當之文章】，但當時受到很大的反彈。我認為可能
除了耀揚哥當時有他版俗務纏身之外在於版友會覺得版主過於自由心證，因此我會傾
向用原有的B3【洗板】去處理這些部分，NA對於Bang文的處理也是以B3去加以延伸只
限標題不限內文只是判定更為嚴格。
(三) C項:
這段期間以來我一直認為最有爭議的就是C項板規，但適逢C項大修之際現在對於C項的
設想其實用處不大，但我還是稍提一下我對於C項的想法。目前我認為C項另一個爭議
是告訴乃論的部份，如各位版友所知現在LOL版的討論範圍已遠遠不只LOL本身，有時
候人身攻擊也不限於在LOL版活動的版友，可能是有打LOL的實況主或是LOL的相關從業
者，一個比較經典的案例是之前有版友提到閃電狼領隊消火的部份(註1)最後是沒有成
案的，也就是某些版友言論可能不適當，但在他明確指出對象時，由於對象並非PTT版
友這些不適當的言論是不會被懲罰的。然而回過頭來，一旦拔除告訴乃論的部份則等
同於人人都能路見不平拔刀相助，可預見版主的業務會更加繁重。舉例來說賽事文推
文常有版友會因為沉浸於比賽賽況而有較激進的推文，如果告訴乃論拔除的情況下我
是版主的話我應該會想忘記有檢舉板這個看板...還是不要好了我對於C項沒有意見，
都很好!
(四) 其他:
我想各位應該都知道目前版主在執法大部分都蠻寬容的，踩到板規的第一時間大都是
提醒為主但由於這屬於版主個人執法空間其實並沒有明定出來，C版友提出以明定制度
化是一個很好的想法，但如何明定?是否所有板規都適用提醒?我認為還有討論空間。
另外則是關於翻譯的部份，這邊我舉個例子，板上有些文章是從韓文翻成英文後再由
板上熱心的版友翻成中文的，這時候會面臨幾個問題:
1、翻譯來源在這種時候應附上翻譯的英文版來源還是最原文的韓文版來源?
2、有時候韓文的文章跟英文的文章本身語意上就有落差，如果是源自於翻譯來源的錯
譯誤譯的問題如何處理?
我認為還是要再思考的問題。假如上述的問題傾向為以翻譯來源為主，Z尻哥搬文章來
時也是一樣。當然也可以從C板友另外提出的累犯禁止制來處理，但有時候這些論壇外
電亂翻內部消息卻還是有其參考價值，所以我認為禁止累犯論壇外電可能會是比較完
善的處理。
四、結語:
我的P幣賺完了，謝謝大家。
註1:剛剛去查證之後當初我檢舉的非文雄哥是其他板友，特此更正也向文雄哥說對不起