※ 引述《aggress5566 (哩賀)》之銘言：
: 數據來自 Game of Legends: http://www.gamesoflegends.com
推 random1218 : 插眼數老實說沒什麼意義，之前不是還有個後段隊伍的 08/15 11:43
→ random1218 : sup眼量第一 08/15 11:44
: 就湊到6項 然後我自己覺得Support的視野控制會比其他數據有用一點
推 godshibainu : 怎麼會把一場喊洗插眼 當成每場都會做的正經事看... 08/15 14:11
推 godshibainu : 會強調視野控制數據的 都漠視跟眼有關卻難以數據化 08/15 14:29
→ godshibainu : 的許多行為其實大大於比視野控制數據來的重要更多 08/15 14:30
: 看起來再說我 我就回一下好了
誰說眼睛的數據沒辦法看 只是拿平均1min 插/拆 來判別不是那麼有關聯
現在有開出來的不多 我也是轉別人的數據來
RIOT如果API有開其他的數據出來 例如說眼睛提供視野占全隊視野多少%
那我自己撈出來整理也不是什麼問題
直接斷定沒辦法從數據方面反映 只能從行為來看
: 那跟信仰沒什麼差別
有時聽到賽評，把SUP的視野控制，像是當成評斷一個SUP好壞的有用數據，實在難苟同
SUP的視野控制，與其當作SUP好壞，鄙人認為最多叫做「犧牲自己攻防換取的貢獻度」
如果插眼數越多 ＜卻＞ 敗場越多，可能更多機會要檢討SUP視野控制的混亂，像Ｋ
如果插眼數越少 ＜卻＞ 勝場越多，也可能有機會要表揚SUP視野控制的適當，像蛇蛇
以上只是可能．但機會會隨勝、敗場的越多而高
我很反對評論一個SUP，因為還沒更有效的數據公式，就把視野控制當成現在最有用
好像只要把錢一直拿來買眼、排眼，少跑去送投，會戰該放的技就放...
就差不多完成了一個好SUP的基本，這樣好像我一個銅牌也能作好吧0.0？
不能因為沒什麼有用的數據，只好拿一個「相較下似乎有用」的數據當成「比較有用」
就像要成為長輩眼中的好學生，拿不遲到、不早退的次數，當作最有用的數據
或拿成績、分數當成最有用的數據.....你覺得這樣就會是一個好學生了嗎？
當成有用反而會成為誤導錯誤的標準
就像蛇蛇也會礙於「插眼量的數據」而洗眼，不過我想他只是那一場在鬧著玩罷了吧
也像Ｋ，他本人或許其實沒那個意思，但也許不少人就會想....
LMS視野控制最強沒可嘴吧？即使非最強，再怎麼嘴視野，也輪不到嘴Ｋ，插眼數第一耶
這就會造成錯誤的迷思，對不成熟鄉民、對不成熟的選手都是
洗插眼數只是為了應付一些不成熟鄉民的觀感，只是為了表示我不是最爛的SUP？
就像下棋，你花了一大堆時間和棋子，去圍殺對手某一路寥寥的幾顆棋
而對手用了跟你同樣時間但一半的棋，卻已經八面開通，所以棋花的多至少還有用嗎？