8/27的每日任務題目為：
「你認為板主心證怎樣是合理的，怎樣又是不合理的？」
大家好我是保外就醫中的因基
基本上目前需要板主心證的板規大概有以下幾種：
A5【刻意誤導】
針對遊戲相關資訊、情報，刻意做出的錯誤引導行為，致使他人誤解或受害
誤導內容為可舉證之客觀資訊、非個人心得或經驗則成立
若為非故意行為，且於事後以任何方式更正資訊者，不予處分
這個誤導板規，最常出現在各種開玩笑的推文中，
比如說儲值多5AP(其實是天賦)、儲值解鎖某某功能等等，
在這種情況下，判A5是理所當然的 開玩笑->知道這不是真的->刻意
當然會先在推文做提醒，提醒未果才會下判
而另外一種情況是，當事者自己搞錯情報內容，
例如AD不能暴擊塔那個案例，其實燼是可以的
這種情況之下，如果是我的話，我除了會在下方推文提醒外
還會水球或站內他，告知他正確的資訊，然後讓他去下方推文做修正
畢竟這種情況就是非刻意，如果因為遊戲理解不佳就被桶
各位可以想想看，
遊戲理解不怎麼樣的人，在遊戲中已經無法取得樂趣及成就感了
上ptt推文討論還因為自己銅被桶
也太慘了吧
所以我會盡力的告知他正確的資訊，除了避免誤導其他板友之外
還能夠讓他增加一些正確的遊戲理解，讓他能夠更進步
B2【無可觀性之文章】
任何文章未滿正體中文30字、不具建設性、無可觀性，或其撰文態度有爭議者。
a.翻譯文：轉貼任何非正體中文資訊，未附上簡要說明或自行翻譯者。
b.轉貼文：轉貼內容未達規定字數時，未補充評論至30字者。
這條就有點尷尬，因為我這一次就是因為這條板規下去探親的
基本上這條板規目前以字數是否有達三十字作為主要的判準依據
依我自己的想法來說，我當然也是希望標準越寬越好，
不會沒事去說一篇文章不具建設性，可觀性不足或態度有爭議
這種事情都是很主觀的，我的簽名檔就是我的理念
推 gxxxxic : 你是說翻譯reddit的有趣笑話就是優文了嗎05/06 21:27
→ gxxxxic : 所以ptt LOL版的優文都是轉來的嘛，自產的都廢文05/06 21:28
→ InnGee : 今天你認為的優文也可能是另一個人眼中的廢文05/06 21:28
→ InnGee : 文章優不優廢不廢從來不是一個人說了算的 　05/06 21:28
當然也不是板主說了算的，
所以我主要還是會以字數來做為B2的判斷依據
只不過這條板規我有一點意見，因為目前字數的判斷只限於正體中文
我認為一個英文單字也該算一個字
這是我的一點小意見
C1【引戰】
具有挑釁引戰問題的語氣與語意，或具造成板面秩序爭議之事實的發言行為。
捏造謠言，挑起事端，造成造成板面秩序爭議之事實者亦同
C1這一條基本上都是判在造謠的部分比較多
例如前幾天的小V被挖到JT不會上場
或是某某隊是不是打假賽，收錢，演戲，故意輸等等
這種的判C1完全沒有問題，造謠是很要不得的一件事
無論在現實生活或是網路世界都一樣
希望大家不要亂造謠
而後面的挑釁引戰的判準，就放在C2再說
C2【吵架、挑釁謾罵、無的放矢、攻擊特定族群】
對個人或特定群體的人格、動機、地位、階級或處境等之冷嘲熱諷，
或言語攻擊行為（並非對於文章的評論）。
吵架：兩造（或以上）皆有錯時謂之。
挑釁謾罵：針對特定對象攻擊（明指使用者帳號或者影射）之情形。
（此項板規為當事人告訴乃論。）
（受到挑釁時請提出檢舉，以免落至吵架的範疇，屆時雙方都會水桶。）
攻擊特定族群：批判特定族群時提不出合理理由時謂之。
（性別、種族、國籍、職業、學校、地域、宗教信仰、政治傾向等）
無的放矢：不指定特定對象或對象模稜兩可的攻擊言論。
簡單來說我的判準會是，使用攻擊性的詞彙在罵人，檢舉者感到受辱
這種的才會判C2
例如:
　　　噓 rrr : 這種低能爛梗還笑得出來的人一定也是低能兒 05/24 11:22
　　　欲檢舉之板規 :C2
　　　認定違規之原由與檢舉人其他意見 :
　　　我笑得出來，覺得受到侮辱

推