※ 引述《lovecutepika (拿鐵一九四三)》之銘言：
: 如題拉~
: 有時候JG來幫忙GANK的時候大絕可能還差個五秒
: 畢竟大絕是隊友跟自己都可以看到的
: 這時候兩邊都沒注意到大絕還在CD
: 就上了，然後GANK失敗
: 這樣算是誰的錯呢?
: 這時候就會變成一個公說公有理，婆說婆有理的情況~
: 線上的人說自己不會看綠燈還沒CD好就過來
: JG就會說你自己不ping撤退燈或是把冷卻時間亮出來
: 到目前為止呢~ 我覺得當然是JG的錯是大一點的
: 畢竟是JG自己不看綠燈麻
: 但是呢~ 如果JG真的沒注意到而強行GANK
: 然後線上的人跟上去了，這不就代表線上的人也有問題了嗎?
: 畢竟你自己知道沒大就應該要知道可能會打不贏
: 接著上去反而被雙殺之類的，或是有其他的突發狀況
: 你既然沒大還跟就代表你把握在沒大的情況也能GANK成功吧~
: 或是能夠應付其他突發狀況
: 這個時候把所有的錯都推給JG我覺得也不合理吧~
用公司製造貨物來舉例
有一家公司做產品(殺上路)會經過兩道程序
一個製程(JG GK)，後面一個製程(上路同意，並跟上)
第一道製程出瑕疵了(沒注意到大招綠燈)，但此時貨是好的(沒有人死)
第二道製程一拿到貨就要檢查(看是否能打，ping燈)，才做貨
但是第二道製程，簽名同意了，並做下去，才說貨死了
怪第一道製程，這說不過去，因為貨是死在你的製程上，不是第一道製程
第一道製程時候貨還是好的
這是我個人想法，僅供參考