Re: [閒聊] 叉燒對於球Z評價BOBO事件的逐字稿

作者: as6633208 (okokokiknow)   2018-07-31 22:45:02
※ 引述《coox (小褲)》之銘言:
: 當初的TPA誰最強每個人看法都不同
: 有人覺得Toyz最強
: 有人覺得隊長最強
: 我個人覺得史丹立最強
: 誰最強大家看法不同
: 但是
: 如果要問覺得誰最爛,大部分的人會選誰?
: 誰最爛的答案感覺比較明顯吧
: 但是就很少人會去問誰最爛啊
: 因為這問題很傷人啊
: 可是最爛那個人就很容易逞一時之快去傷人啊
你想多了,每年世界冠軍的隊伍,沒有一路會是弱的
更何況S2的時候,M5就是以反野和野區入侵為名的隊伍
球Z在當時的戰術知識體系下,還能扛住M5就代表他絕對不是個洞了
而且你是不是忘記那個盲視野閃現躲墨菲特大的球Z了?
https://www.youtube.com/watch?v=70hSHYuI_A0
至於你說的知名度,S2打野最主流的META就是刷野坦克
蒙多、龍女、烏迪爾、茂凱、努努
這幾隻在賽場上是不會拿頭的,都讓給線上,是能有多亮眼?
再加上打野在那時候根本還是很新的概念
很多人連主播,都完全忽略球Z在世界賽中線上GK成功帶來的價值
難道大家現在還會覺得在世界賽場上GK成功是理所當然的事情嗎?
https://www.youtube.com/watch?v=A2lvoiglUn0
影片在這,自己看一下,我是覺得那時候球Z滿恐怖的拉
不管是選擇的時機還是進場的位置都幾乎完美
我要是對面應該都不敢對線了才是
ㄏㄏ
作者: warmblizzard (溫雪)   2018-07-31 22:46:00
嘴世界冠軍弱真的是新理解,佩服!
作者: playboy007gy (金牌)   2018-07-31 22:46:00
我只記得夜曲衝塔跟閃現翻砲車等你把這些影片補齊後我再補推
作者: warmblizzard (溫雪)   2018-07-31 22:47:00
所以代表其他隊伍不只是爛,根本是超爛,連爛的都打不贏XDD這言論好笑版本又不一樣,因為是強勢版本才會看起來特別亮眼,不是只有世界最強才稱得上強球z那個時候無庸置疑的強啊…沒辦法因應版本改動是之後的事,有人覺得uzi無法因應改動所以之前很廢嗎?看表現而已啊…覺得噴得合理的人也大有人在,這種感覺流沒意義大家都是檢討尺度,但是尺度就是浮動的,沒人知道尺度到底在哪裡啊…一句髒話都沒有我的尺度就沒問題啊,現在在等G社官方的尺度,所以吵這個沒意義。
作者: playboy007gy (金牌)   2018-07-31 23:21:00
上面別再跳針啦~你愛嘴在家裡隨便嘴沒人管你這樣還聽不懂那也沒辦法~~智商差距
作者: toxtingo5566   2018-07-31 23:24:00
基本上只有在哪噴的問題,沒有有沒有資格噴的問題好嗎
作者: warmblizzard (溫雪)   2018-07-31 23:26:00
在哪噴有問題的覺得權在G社,不是你我他,所以除了G社認定的問題以外都不是問題。決定權才對XDG社如果有規章註明不能嘴選手那就是無庸置疑的錯,沒規章就等G社的決定就好。有人覺得沒問題有人覺得有問題啊…這種憑感覺定對錯的東西很難有結果出來吧?
作者: corupted5354 (corupted5354)   2018-07-31 23:30:00
你以為 鄉民有幾個真的打過當年的打野 呵呵當年能奪冠 他絕對超級強 拿最少錢 事情一樣沒少做
作者: warmblizzard (溫雪)   2018-07-31 23:32:00
討論不就是對錯嗎?那就是看規定啊…所有人都是看戲的,規則決定怎樣就怎樣,如果G社沒特別動作就代表這個行為還算是在容忍範圍內。除非G社已經認定不能在分析台噴,不然我不太懂為什麼不能在分析台噴?還是其實有人已經找到有包含分析台不能噴的相關成文規定?G社才是定標準的人啊…不看他的說法不然看誰的說法?我個人認為只有G社可以認定在分析台上噴這個行為的對錯,其他人都只是嘴砲XD那就是嘴砲啊,個人感覺當然沒問題,但是如果用於指責力道就很薄弱。
作者: dan2metsheep (遇羊找單單)   2018-08-01 00:32:00
世界冠軍被說成誰去都可 ㄏㄏ 一堆選手連躺都不會

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com