※ 引述《lakersPOYU (poyu)》之銘言：
: 這應該可以討論吧？和職業賽評討論賽場議題想一想就覺得有趣，大家覺得明天叉
燒
: 和鄉民碰撞會發什麼事呢？小弟我自己腦內模擬一下，大概有三種情況。
: （1）叉燒馬上道歉，討論馬上結束
: 叉燒：對不起bobo和觀眾，因為我的發言造成不當影響。
: 鄉民：喔，額，好，可以合個照嗎？
: （2）叉燒用叉燒式邏輯硬拗，鄉民理解不能
: 叉燒：我就不覺得我說什麼會影響他啊，覺得他是三流選手的人就不管別人說什麼都覺
得
: 他是三流選手，你覺得我抹黑那也是你的事啊，我就覺得我沒有啊。
: 鄉民：？？？攻殺小。
: （3）雙方衝突升級，大打出手
: 老實講我發這篇廢文，就是想問大家，有跟我一樣期待真人快打的嗎？想到叉燒滿頭血
的
: 坐在分析台上我就快笑死，到時候lol版的熱度一定能超越八卦板！
: 大家覺得會發生什麼情況呢？理性討論，嘻嘻。
自己回自己的文，整體情況比較偏狀況二，但是最後卻是鄉民w大的完敗。比較有印
象不像是小孩子吵架有在對話的部分簡短節錄一下。
（1）w大問題1—可不可以開直播
叉燒表示可以錄影，但是不行直播，w大認為這是他保護自己的手段因為他怕叉燒剪輯影
片抹黑他。叉燒回覆，這種會馬上被你打臉的事他沒必要做，而且他不會在w大沒公布影
片上傳，但是w大選擇繼續直播（叉燒疑似最後有同意）。
（2）bobo三等那波叉燒講錯的問題
叉燒表示整個節目講了30分鐘，那個地方只是一小部分，他的整體論述是對的，而w的部
分他已經道歉過了。w大認為叉燒應該跟bobo道歉，叉燒回為什麼，言下之意應該是就算
沒w他也玩得非常失職，說他很爛不需要道歉。
（3）會不會在醬拌lol上道歉
W大認為叉燒不應該大街罵人、小巷道歉，叉燒回應他的道歉函蓋觀眾（fb、ptt)比醬拌l
ol少的理由是什麼？w大無法回答改口說看到的群眾不一樣，叉燒又問那連續兩期醬拌lol
的觀眾會一樣嗎？w大認為兩邊觀眾的群體同質性一定有差，但是沒辦法證明。
比較有印象就這些，原來ptt的文字吵架搬到現實用真人來吵這麼蠢==，大部分的時
候都看兩邊在跳針，w大沒有把握好一開始的原則「bobo因為叉燒的錯誤講解被認為是智
障」這件事，反而被叉燒的詭辯和話術牽著鼻子走，吵到完全失去主題，我個人會覺得叉
燒這場贏了，再加上和人辯論一直看手機直播真的蠻白爛的，我是叉燒我也不想跟你講。