用讀書來譬喻
個人覺得前面的不夠精準
提出一個自己的版本
請各位笑納
EU：
中產階級
也算是聰明有想法 但比較偏創意發想面
不喜歡走傳統的高機率題庫預測
會擷取各方面的知識
出題靈活的時候成績會有驚人的表現
曾經在很多沒參加的模擬考裡面考過第一名
NA：
聰明 家裡又有錢 算是積極培養
家裡對成績要求也沒很高
總是興趣使然地學習
常不太認真 抱佛腳 偶爾能超越前段班
會花錢請認真又有想法的EU/LCK同學來開讀書會
LCK：
中產階級 素質高 人人認真讀書
血汗學習 經常開讀書會研究考題
背負著必須考第一名的壓力
但因為太注重準備跟複習
偶爾會出現缺乏創意 死板的狀況
可能是因為習慣準備周全的關係
今年在缺乏第一輪跟第二輪之間 缺乏複習跟檢討的時間
意外地表現比較差!
LPL：
巨富土豪 喜歡用錢解決問題
喜歡撒幣找最優秀的同學來自己的讀書會
風格上喜歡粗暴地解決問題
算是挺認真讀書的 常夢想自己能考第一名
可是卻總是因為粗心或者是準備不足輸給LCK的讀書會
每天都說是自己最有希望考第一名的一年
在一些小考試拿過第一名
LMS：
普通家庭
頭腦也不算特別差 但因為資源較少
有些優秀的同學會被請去別人的讀書會
所以讀書會有點缺乏人才
而也過於遵守不是很懂學習的爸爸媽媽的建議
偶爾讀書方式會過於死硬 走偏
總體來說用認真讀書的方式來彌補
偶爾會有驚人的成績表現
曾經在大家還沒投入大量資金
請家教 組讀書會的時候
考過應屆大考的第一名
現在集中資源組了一個大家看好的讀書會
以自己這邊的第一名維持競爭力跟可見度
過去也曾有能力普普 但專門靠特殊猜題
考過不錯成績的讀書會