※ 引述《your135 (藷)》之銘言：
: 5. 藏頭詩事件前，當時已鬧翻很久
: 生哥：給了四個選擇
: (1) 繼續工作、既往不咎
: (2) 賠償解約
: (3) 冷藏
: (4) 法律途徑
: 椅子選 (4)
: 當時生哥跟教練討論要不要輸掉比賽以拿到較好的賽程，教練沒登出電腦
: 椅子影印了所有對話，椅子用那個對話威脅公開來讓生哥同意戰略合作方案，無條件解
: 約、生哥手上有當時椅子跟其他人討論要怎樣用這個，會讓生哥聲譽掉到谷底的證據來
: 使他就範的對話
: 椅子公開那藏頭詩之前有計畫周詳，詢問過其他人意見
我個人比較好奇的是第五點
假賽的定義能夠歸結到所謂的戰術思維裡面嗎？
也不是幫toyz講話，不過我覺得一碼歸一碼
目前為止我從來沒有看過任何隊伍「戰術性輸GAME」(很明顯看出來的)
也可能我看的比賽比較少，有錯也麻煩各位指正。
如果故意輸遊戲不能被接受，
那toyz認為生哥「有打假賽意圖」這點應該是完全沒錯
有沒有跟別人討論策略對這件事除了知道toyz自己有策畫之外
還是無法模糊「到底能不能戰術性輸遊戲」的這個問題點，
所以我認為生哥這邊的回答有點模糊焦點。
就是想知道，RIOT這邊接受「戰術性輸遊戲」的方式嗎？