若P則Q 可得 若~Q則~P
但不可推斷 若Q則P
也不可推論 若~P則~Q
相信大家應該都學過(?
以此原理分析原句：
"覺的(余霜英文好)的，(英文一定爛)"
>(英文不爛)的，一定覺得(余霜英文不好)
用R大自己的回文來看，第一個推導應當在邏輯上無誤。
https://i.imgur.com/IlL6BB3.jpg
問題在第二個箭頭：
"英文夠好就不會覺得余霜英文好"是不是能推論"余霜英文其實不好"？
可是在處理這個問題前，究竟如何決定一個人英文好不好呢？
"能力"是指人可以駕馭知識和技術，順利完成活動。而要評估一個人的某項能力，通常是
由專精該領域的專家給予意見、評價，或是設立檢定標準。
英文能力會因為母語非母語使用者、應用領域(文學、商用、電子競技...)、不同國家地
區而有不同評估，也因此有各種不同的英文檢定。然而即使是檢定，也不見得能夠完美評
估每個人的英文能力(考試怯場等等)。
由此可知：
英文文學研究者，可能覺得余霜英文不好(不夠精確、洗練)
英文母語人士，可能覺得余霜英文不好(口音不道地、太多細節)
但是，有關於電競、主持、翻譯領域，究竟余霜的英文能力如何呢？
在不指定何種領域的英文能力時，確實存在"英文(A領域)好的人覺得余霜英文不好"但"余
霜英文(B領域)不差"的情況。一個精研莎翁文學的學者也許覺得翻譯的英文不入流，但他
亦無法在不先研究的情況下，立刻上台解說電競。
然而，也正是因為沒有指定領域，在此的"英文能力"應當理解為"使用英文這一語言的基
本能力"也就是"接收英文訊息>理解分析>合乎英文使用規則的情況下輸出有意義的資訊"
此時，一般的、有基本水準英文使用者都在考慮之列。
因此，基本英文能力夠好的人，不覺得余霜基本英文能力好，這已經足以代換為"余霜英
文差"了。
結論：
在不限訂英文領域的情況下，"覺得余霜英文好的，英文一定爛" [可以] 推論出"余霜英
文差"
補lol點(感謝提醒)
戰棋在火炮改了之後，綠雙龍爪+回復裝感覺又變強勢了，畢竟之前的carry常有火炮配各
種特效，現在要靠獸人。
昨天玩了一場到3-5剩2x滴，打完野怪組了四獸加瑞文，給瑞文綠霜龍爪嗜血，接著就看
他各種秀。
後面來了斯溫吶兒，組四獸三變二帝王，看瑞文暴打矮子、對面六刺各種MISS，唯一抖的
是有個三星惡魔冰女。
同理綠雙龍爪好戰的坦克感覺也可行？