新手發文不太會寫文章請見諒
如題
剛剛在和朋友討論這個問題
因為他各路都玩過了之後
覺得「上路跟其他路來做比較」
上路角色只要被康特後就容易輸
但我不太認同這個說法
我認為比賽大部分都會把康特位留給中路去選
所以我感覺上是中路多一點
而他解釋說是因為中路影響力比較大才留給中路
這部分我算是認同一些
但真的只是因為影響力比較大嗎
那我想討論的點是
1.當討論純康不康特這個問題的時候，可以把其他的東西拿進來討論嗎
Ex:對線實力、選角可能以團隊面向來選、亦或是拿rk跟比賽的bp 做比較
2.如果以純線路來說，不看其他外力介入(像是被打野住之類的)，然後在雙方實力差不多的時候，上路的康特會比其他路來的重嗎？
希望各位可以提出一些想法