我本來只看史丹利的yt精華而已
但這重擊貓洗版洗成這樣是該跟風了解一下了
我覺得一堆人說史丹利一開始說自己不生氣
結果掛網之後開始越講越激動這是不是搞錯了甚麼啊?
他掛網不也是聊天室刷想看糖豆人他才掛的嗎
之後他越講越激動也是聊天室另一派人又開始刷道德綁架阿
所以 他選擇掛網 跟 他越講越激動 這兩件事
嚴格來說起因都不是重擊貓吧?
雖然我個人是很討厭鄉民用小丑來形容實況主啦
但實況主的工作說穿了就是綜藝娛樂
某種程度上的確是必須迎合一點觀眾的口味
觀眾不想看重擊貓耍白爛要求看糖豆人
直白來說他是敬業才掛網的吧
不要說我反串, 在史丹利自己跳出來解釋自己為什麼掛網之前
我眼中看到的事件前後就是給我這樣的感覺
然後打比賽被鬧就已經夠不爽了還要被人道德綁架
這讓我想到以前看過的一個社會實驗
一個團隊裡通常被黑的最慘的一定是最自律表現最好的那個
因為這個人直接把整個團隊的道德標準拉高, 導致其他人潛意識裡充滿不適感
所以其他人會開始嘗試證明這個最自律的人其實跟一般人沒兩樣
以此來安慰自己~其實自己沒有那麼差
大家只要回想自己國中的時候是怎麼看班上第一名的就知道
今天小明考第一
先噴他可能作弊, 再說他書呆子, 運動也不錯就說他勾引別人女朋友
反正一定要挖出"其實他沒大家說的那麼好"的證據
現在史丹利完全就是這個社會實驗的標準寫照
他跟所有實況主比起來就是相對情緒比較穩定的那個~無庸置疑
所以大家一定要挖出他其實跟一般人沒甚麼不同的證據
挖不出來也要製造出來
不過這也不能說甚麼, 這就是公眾人物的原罪
所以這世界上根本不存在"沒有負面消息的公眾人物"