※ 引述《psylatanix (zephid)》之銘言：
: 工商不好，頂多就是老闆以後不會請這個人來，工商到言論出事，搞不好整個比賽都沒
: 了，或許是這樣客座導師才會都選湯米戰隊，我們觀眾是選聽的舒服的主播賽評，但客
: 座導師是選未來可能的同事阿，業界考慮的點可能和我們不一樣吧。
戰隊老闆大部分都是來把錢丟水溝的，基本尊重要有
所以我認同這個觀點，但還是想提出一些問題
1.
這個節目在我看來是有點半徵才半培訓的感覺，選手本身還是有點學生的成分
學生應該要有修改過失得到成長的資格吧？
還是今天臭Faker，嘴G2什麼咖，是一個必須退學的大過失嗎
（不過我不認同用到"什麼咖"這種字眼就是了
2.
另一點就是另一半的徵才性質，前面那個辯論經驗的就是倒在對遊戲理解低到播不好
那個98%:2%的截圖（就算到封盤大概也是部分組的預測比例高）
不就代表當時看台的大部分人都認為湯米那組播的真的偏爛嗎
就算你說狗哥後面有扛回來
老實說已經不知道多少觀眾靜音了，開頭就尬到沒有迴轉的空間
這樣的工商真的有贏另一對犯錯但至少流暢，偶爾還能有趣的工商嗎
我是可以感受到導師當下的思路
但投湯米那組的理由不太夠說服我們這些觀眾
節目文章直接秒被噓爆應該是值得參考的依據
然後我不行，我不會上