有在fb看到一個論點，但這邊好像沒有提到
我們以史這次的話來看
第一點，史說合約上沒有講的事不用去做，合約沒有說要健身，他就不用去健身房，這邊合約上沒寫，所以不去，ok
第二點，事件發生後，史說因為疫情沒打疫苗不能去健身房，這個不可抗拒因素，ok
第三點，從這次雙方的對話來看，還有計較說「有去」幾次健身房，這邊不管幾次，但簽約後是有去健身房的喔
第四點，後來史的經紀人還有請史回健身房
綜合上面幾點，史是知道簽這個合約要去健身房鍛鍊的啊，你認為合約上不用做的事，但你卻在做，事情發生後還拿疫苗當理由，根本不用當理由啊，因為照你的邏輯「 本來 」就不用去啊，再者你不用去的話，你的經紀公司應該就不用催促你回健身房了，直接跟館長方嚴正拒絕啊，為什麼要求自己公司的人做合約上沒有的事？
史根本一開始就可以做合約上的三點就好了
，然後爽拿簽約金
結論:史丹利真的太善良了，好心去做合約上沒有的加碼，卻被當應該還被罵，嘻嘻
以上資訊有錯麻煩請指正，感謝